最近，美聯(lián)社進(jìn)行了一項(xiàng)分析，發(fā)現(xiàn)一些國家原本用于滿足民生需求，如教育、電力、糧食和燃料等方面的資金，現(xiàn)在卻被用于償還債務(wù)。為了支付這些貸款的利息，這些國家不得不削減其他預(yù)算，并耗盡外匯儲(chǔ)備。贊比亞和斯里蘭卡已經(jīng)無法支付貸款的利息，甚至連還款都無法進(jìn)行。這些國家借款的主要目的是用于建設(shè)港口、礦山和發(fā)電廠等基礎(chǔ)設(shè)施。
由于債務(wù)過多，巴基斯坦數(shù)百萬紡織工人被解雇，電力供應(yīng)和機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)無法維持；肯尼亞政府已經(jīng)扣發(fā)數(shù)千名公務(wù)員的薪水，以節(jié)省現(xiàn)金支付外國貸款；斯里蘭卡一年前違約以來，失去了50萬個(gè)工業(yè)工作崗位，通貨膨脹率高達(dá)50%，一半的人口陷入貧困。
許多發(fā)展中國家急需建設(shè)發(fā)電廠、道路和港口，并擴(kuò)大采礦業(yè)務(wù)。然而，在向中國政府借款幾年后，這些國家發(fā)現(xiàn)自己陷入了債務(wù)困境，擔(dān)心新債疊加舊債，未來的借貸成本可能更高。
專家預(yù)測(cè)，除非中國政府軟化貸款政策，否則可能會(huì)出現(xiàn)更多違約事件和政治動(dòng)蕩的浪潮。正因如此，美國政府在特朗普時(shí)代廣泛流傳著“債務(wù)陷阱外交”的說法，指的是中國讓一些國家背負(fù)無法承擔(dān)的貸款，以換取港口、礦山和其他戰(zhàn)略資產(chǎn)的控制權(quán)。
針對(duì)美聯(lián)社的分析，中國外交部在對(duì)美聯(lián)社的聲明中予以反駁，強(qiáng)調(diào)中國并非一個(gè)不近人情的貸款國家。中國政府通過延長(zhǎng)貸款期限、提供緊急貸款等方式向這些國家提供援助。同時(shí)，在新冠疫情期間，中國還讓這些國家暫停支付利息，并免除了對(duì)非洲國家提供的23筆無息貸款。
債務(wù)陷阱外交的爭(zhēng)議至今仍在持續(xù)，這引發(fā)了國際社會(huì)對(duì)于發(fā)展中國家的債務(wù)可持續(xù)性和中國貸款政策的關(guān)注。各國政府和國際組織需要共同努力，找到平衡和可持續(xù)的解決方案，以確保發(fā)展中國家在借款過程中不陷入無法承擔(dān)的債務(wù)負(fù)擔(dān)，并實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展與合作的目標(biāo)。