導(dǎo)航菜單

戴偉浚被黎巴嫩球員踢到臉部 韓國(guó)裁判并未給紅牌

導(dǎo)讀 在1月17日進(jìn)行的亞洲杯小組賽第二輪,出現(xiàn)了一個(gè)極具爭(zhēng)議性的畫面,中國(guó)對(duì)陣?yán)璋湍郾荣惖牡?4分鐘,黎巴嫩的球員哈米斯在爭(zhēng)奪足球的過程當(dāng)

在1月17日進(jìn)行的亞洲杯小組賽第二輪,出現(xiàn)了一個(gè)極具爭(zhēng)議性的畫面,中國(guó)對(duì)陣?yán)璋湍郾荣惖牡?4分鐘,黎巴嫩的球員哈米斯在爭(zhēng)奪足球的過程當(dāng)中,一記高抬腿直接踢到了中國(guó)球員戴偉浚的臉部,不過當(dāng)時(shí)韓國(guó)的主裁判在吹哨之后認(rèn)定球員越位并沒有對(duì)哈米斯的任何動(dòng)作和行為作出處罰。值得一提的是,現(xiàn)場(chǎng)大屏幕在事發(fā)之后第一時(shí)間打出了查看紅牌的字樣,但韓國(guó)主裁判并沒有接到當(dāng)時(shí)視頻助理裁判員給出的信息和提示。

對(duì)于這件事情,一位長(zhǎng)期參加國(guó)際足球以及亞足聯(lián)主辦賽事的執(zhí)法工作裁判向記者解讀。雖然不同的裁判人員對(duì)于這種情況可能會(huì)產(chǎn)生不同的理解,但哈米斯在踢球員面部的過程當(dāng)中始終是沒有收腿的,按照國(guó)際足聯(lián)的判罰規(guī)則,球員頭部是必須要受到重點(diǎn)保護(hù)的,所以哈米斯的這一個(gè)行為是屬于嚴(yán)重范圍,理應(yīng)是被出示紅牌的。這一次總共有5名韓國(guó)裁判參與了中國(guó)和黎巴嫩這場(chǎng)比賽的執(zhí)法工作,其中包括一名主裁判,兩名助理裁判,視頻助理裁判以及助理視頻裁判員。

韓國(guó)的主教練并沒有對(duì)哈米斯的行為和動(dòng)作做出任何的紅牌處罰,似乎有一些針對(duì)中國(guó)球隊(duì),也有可能是因?yàn)橹袊?guó)裁判馬林在執(zhí)教韓國(guó)對(duì)陣巴林的這場(chǎng)比賽當(dāng)中,對(duì)他們的當(dāng)家球星孫興慜出示了黃牌,導(dǎo)致韓國(guó)主裁判有可能是在趁機(jī)的報(bào)復(fù)。

這場(chǎng)比賽唯一一個(gè)領(lǐng)到黃牌的是中國(guó)球員張玉寧,甚至一些韓國(guó)媒體還認(rèn)為韓國(guó)主裁判的執(zhí)法過于寬容,但這個(gè)主裁判完全是屬于沒有職業(yè)道德水準(zhǔn)的,第14分鐘這么明顯的紅牌都沒有給。

免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!

猜你喜歡:

最新文章: