【今日消息-試戴耳環(huán)被強(qiáng)買，發(fā)視頻吐槽又被起訴！法院判了】
沒看到“請勿試戴”的告示，玉林的呂女士試戴耳環(huán)后被要求購買。事后，她把事情經(jīng)過發(fā)到網(wǎng)上，引起大量圍觀。商家以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將她訴至法院，索賠5萬元。近日，法院宣判了！
試戴耳環(huán)被強(qiáng)制購買
網(wǎng)上發(fā)視頻吐槽被起訴
陸某在玉林市玉州區(qū)經(jīng)營一家服裝店，主要售賣服裝、飾品等。店內(nèi)貼有一張A4紙大小的店堂告示，上面寫著“請勿試戴” 以及“發(fā)現(xiàn)試戴，視為自愿購買，無死角監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)不法行為，堅(jiān)決報(bào)警，不私了”。
3月24日，呂女士試戴了一個(gè)耳環(huán)。導(dǎo)購員要求購買該耳環(huán)，呂女士以沒有注意到告示為由拒絕，但最終還是在導(dǎo)購員的要求下購買了。
當(dāng)晚，呂女士將此經(jīng)歷編輯成視頻發(fā)到社交平臺上，并配文“被強(qiáng)制消費(fèi)了，不是說幾十塊錢的東西，看了幾分鐘都沒有人過來，也沒注意看到模糊的提示語，一戴上去馬上就有人過來說必須買這對耳環(huán)，是真的不適合我的臉型，我說買另一副也不同意……金店都可以試戴呢！戴個(gè)耳環(huán)就不安全了？”
作品發(fā)布后，閱讀量高達(dá)300多萬，評論3600條。
商家聯(lián)系到呂女士，呂女士將朋友圈刪除，抖音視頻設(shè)為私密。但商家認(rèn)為視頻詆毀店鋪商業(yè)聲譽(yù)，嚴(yán)重影響正常經(jīng)營，是該店銷售業(yè)績大幅下降的主要原因 ，遂以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，訴至陸川縣人民法院。
并無故意扭曲事實(shí)
法院駁回商家請求
法院審理認(rèn)為，本案的主要焦點(diǎn)在于視頻內(nèi)容是否存在侮辱、誹謗，呂女士在視頻中寫下的“被強(qiáng)制消費(fèi)”該如何認(rèn)定。
根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對消費(fèi)者不公、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。
該服裝店在沒有事先告知呂女士店內(nèi)的耳環(huán)飾品不能試戴的情況下，以張貼有店堂告示為由，要求呂女士購買試戴過的耳環(huán)，已經(jīng)嚴(yán)重侵害了呂女士自由選擇商品的權(quán)利。
呂女士發(fā)布的內(nèi)容主要是陳述購買經(jīng)過及購物體驗(yàn)，并無故意扭曲事實(shí)，侮辱、誹謗原告的行為，該作品也沒有大量針對商家的惡意評論，實(shí)際上沒有損害到商家的名譽(yù)。
由此，法院判決駁回商家的訴訟請求?，F(xiàn)判決已生效。
來源丨南國早報(bào)記者黃俏華 通訊員宋珊珊
以上就是關(guān)于【今日最新消息:試戴耳環(huán)被強(qiáng)買，發(fā)視頻吐槽又被起訴！法院判了】的信息，希望對大家有所幫助??！-本文轉(zhuǎn)自【南國早報(bào)】