【今日消息-近十年的老鄰居產(chǎn)生糾紛，起因是一塊廣告牌……】
當(dāng)天我們調(diào)解了之后
他們也表示了同意
等住建局相關(guān)部門來了之后
確定這個(gè)東西能不能安裝
然后再安裝
但是他們回去就打起來了
兩家人常因搶客起爭執(zhí)
四川巴中，南江縣某小區(qū)有兩家商務(wù)賓館，一家叫“天宇”，老板是張艷華（化名），另一家叫“金城”，老板是蔡春玲（化名）。兩家賓館中間只隔了一個(gè)小停車場，兩家人鄰居近十年，經(jīng)常因?yàn)閾尶推馉巿?zhí)。
張艷華說，蔡春玲經(jīng)常低價(jià)競爭，惡意搶客。而蔡春玲卻說，客人是導(dǎo)航到她家賓館，走錯(cuò)了，才走到張艷華的賓館里。
后來，蔡春玲夫婦購買了張艷華賓館樓上的一套商品房，把它改成獨(dú)立單間，擴(kuò)大賓館客源。張艷華認(rèn)為，蔡春玲這是騎到她的頭上欺負(fù)人。
張艷華夫婦為了招攬生意，打算在賓館門口安裝一塊廣告牌，這一行為遭到了樓上蔡春玲的反對。蔡春玲說，這是違規(guī)搭建，安裝廣告牌的位置正好在她家客房窗戶外，廣告牌給房間造成了遮擋，侵占了她家的權(quán)益。
而張艷華卻拿出了購房合同，證明安裝是在合理范圍之內(nèi)進(jìn)行的。
兩家人爭執(zhí)不下，鬧到了派出所。經(jīng)警方調(diào)解，兩家人同意等住建局相關(guān)部門來了之后，再確定能否安裝廣告牌，然后再安裝。
然而，從派出所出來之后，張艷華夫婦執(zhí)意要安裝廣告牌，這惹怒了蔡春玲夫婦。爭執(zhí)之時(shí)，張艷華的丈夫正在安裝腳手架，突然，蔡春玲的丈夫沖上前晃動(dòng)腳手架，導(dǎo)致張艷華的丈夫從梯子上跌了下來。
隨后，兩家人動(dòng)起手來，相互拉扯，這場沖突大約持續(xù)了五分鐘。沖突期間，張艷華的丈夫手上拿著角鋼（長條鋼材）。警方接到報(bào)警后，迅速趕往現(xiàn)場。
雙方當(dāng)事人均受傷
趕到現(xiàn)場后，警方發(fā)現(xiàn)蔡春玲正躺在地上，頭部流血，傷勢不明。張艷華和她已年過八旬的母親也倒在地上。
經(jīng)查，張艷華和她的母親受了些皮外傷，蔡春玲頭部的傷口長達(dá)六公分，縫合了八針。據(jù)現(xiàn)場目擊者描述，蔡春玲是被張艷華丈夫手中的角鋼所傷的。
經(jīng)鑒定，蔡春玲頭部傷勢構(gòu)成輕微傷。警方根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，對張艷華的丈夫處行政拘留十日，并處500元的罰款。
事后，雙方當(dāng)事人均拒絕調(diào)解，因?yàn)椴檀毫嵋环揭筚r償20萬，張艷華一方?jīng)]這么多錢，也不愿意賠。
于是，蔡春玲一方將張艷華夫婦二人告到了四川省巴中市南江縣人民法院，要求對方賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)6萬余元。
據(jù)張艷華描述，是蔡春玲夫婦先挑釁，她丈夫?yàn)榱俗孕l(wèi)，才不小心碰傷了蔡春玲。打斗中，張艷華的臉也被抓爛了，她丈夫的牙齒也掉了，因此張艷華認(rèn)為自己也是受害者。
除此之外，張艷華還說，蔡春玲住院期間產(chǎn)生了很多與這次受傷無關(guān)的費(fèi)用，例如治療乙肝、頸椎的費(fèi)用，這部分錢不應(yīng)該由他們家出。
為反駁張艷華對于不小心碰傷的描述，蔡春玲夫婦提交了新的公共視頻證據(jù)，證明蔡春玲確實(shí)是被張艷華丈夫手中的角鋼所傷。
蔡春玲說，張艷華丈夫要拿角鋼打她丈夫，她想把丈夫拉開之時(shí)，角鋼就打到她頭上。此外，蔡春玲補(bǔ)充說，她丈夫身上也有多處受傷。
至于張艷華提到的費(fèi)用問題，蔡春玲沒有否認(rèn)這筆費(fèi)用，但她說身體這些地方不適，都是頭部受傷引起的，張艷華一方應(yīng)當(dāng)賠償她。
2021年6月，四川省巴中市南江縣人民法院作出一審判決，被告張艷華夫婦賠償原告蔡春玲35200元，雙方均表示不服提起上訴。
2021年10月，四川省巴中市中級(jí)人民法院維持原判，判決生效之后，蔡春玲說，打人的張艷華夫婦拒不履行法院判決。
曾經(jīng)的被告成為原告
據(jù)張艷華描述，這起沖突發(fā)生后，蔡春玲夫婦將視頻掐頭去尾，放上網(wǎng)絡(luò)，她和丈夫被說成是“惡霸”。張艷華還補(bǔ)充說，因?yàn)槠饹_突時(shí)，她家人也受傷了，蔡春玲還利用網(wǎng)絡(luò)來攻擊她，她覺得自己很委屈，所以才沒有支付3萬余元的賠償款。
后來，張艷華將蔡春玲夫婦二人訴至四川省巴中市南江縣人民法院，起訴蔡春玲夫婦侵犯其生命權(quán)、健康權(quán)，并且請求法院判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)、精神損害賠償金，共計(jì)人民幣10280元。
張艷華的丈夫指控蔡春玲一家故意破壞腳手架，導(dǎo)致他從高處墜落，碰缺了兩顆牙齒。經(jīng)法官詢問，張艷華的丈夫才承認(rèn)，被碰掉的是義齒，但牙根是真實(shí)的，只是戴了牙冠。
原告席中除了張艷華夫婦，還有張艷華的母親李老太太（化名）。張艷華在法庭上說，案發(fā)當(dāng)天，是蔡春玲把李老太太推倒在地上。對此，法官對李老太太展開詢問。
李老太回答說，事發(fā)時(shí)沒有人推她，是她自己沒站穩(wěn)，摔倒在地上，她不會(huì)要求蔡春玲夫婦賠錢。
張艷華聽說母親要撤訴，一直阻撓著，不讓她的母親發(fā)言，法官多次勸她回到自己的座位，她都不聽。
最終李老太太表示，保留起訴的權(quán)利?？紤]到李老太太的證詞、視頻等證據(jù)，以及張艷華在爭執(zhí)中所受的傷，法院依法作出一審判決，被告蔡春玲、黎平（化名）賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1616元，駁回其他的訴訟請求。
判決后，法官和社區(qū)的工作人員多次上門勸解張、蔡兩家，為他們調(diào)解矛盾。雙方都表示會(huì)尊重判決，履行賠償。
普法時(shí)間
Q ： 本案中，張艷華起訴時(shí)提到對方侵犯了她的生命權(quán)和健康權(quán)，這應(yīng)如何理解？?
A：從法律的角度來觀察本案，實(shí)際上它屬于典型的民事侵權(quán)責(zé)任案件，適用的是我們《民法典》第一千一百六十五條的規(guī)定，行為人由于過錯(cuò)，侵害他人的民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，首先，蔡女士一方晃了張女士丈夫的腳手架，導(dǎo)致張女士丈夫從腳手架上摔下來，這是故意的行為，有過錯(cuò)，侵害了張女士丈夫的身體權(quán)和健康權(quán)。
依據(jù)《民法典》第一千零三條的規(guī)定，自然人享有身體權(quán)。身體權(quán)指的是，自然人保障自己的身體完整以及行動(dòng)自由，不受他人非法侵害和干涉，是一項(xiàng)人格權(quán)，蔡女士一方的行為顯然是導(dǎo)致張女士丈夫的身體受到了侵害，因此，張女士丈夫的身體權(quán)受到了侵害。
此外，根據(jù)《民法典》第一千零四條的規(guī)定，自然人享有健康權(quán)，所謂健康權(quán)就是自然人的生理機(jī)能和心理機(jī)能正常運(yùn)作，不受他人侵害的權(quán)利。蔡女士一方的行為侵害到張女士丈夫的健康權(quán)，張女士一方有權(quán)利提起相應(yīng)的訴訟。當(dāng)然，張女士的丈夫打傷了蔡女士的丈夫，也構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償，法院也是這樣認(rèn)定的。
這里還需要注意一個(gè)問題，蔡女士一方晃動(dòng)腳手架，導(dǎo)致張女士的丈夫摔下來，構(gòu)成侵權(quán)。但張女士的丈夫打蔡女士的丈夫并不是有正當(dāng)理由的。正當(dāng)防衛(wèi)要求對正在進(jìn)行的不法行為加以反擊，以保護(hù)自己或者他人的合法權(quán)益，那么實(shí)際上張女士的丈夫已經(jīng)受到傷害，侵害已經(jīng)結(jié)束，張女士的丈夫不得再進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。因此，正當(dāng)防衛(wèi)是不成立的，張女士一方應(yīng)賠償蔡女士丈夫的相應(yīng)損害。
案件來源 |《今日說法》節(jié)目《樓上樓下之爭》
記者 | 李思源
以上就是關(guān)于【今日最新消息:近十年的老鄰居產(chǎn)生糾紛，起因是一塊廣告牌……】的信息，希望對大家有所幫助??！-本文轉(zhuǎn)自【CCTV今日說法】