導(dǎo)航菜單

(今日消息)全國(guó)首例涉主板市場(chǎng)多手法操縱侵權(quán)責(zé)任糾紛案宣判

導(dǎo)讀 【今日消息-全國(guó)首例涉主板市場(chǎng)多手法操縱侵權(quán)責(zé)任糾紛案宣判】 9月29日,上海金融法院對(duì)原告投資者訴被告鮮言操縱證券交易市場(chǎng)責(zé)任糾紛一

【今日消息-全國(guó)首例涉主板市場(chǎng)多手法操縱侵權(quán)責(zé)任糾紛案宣判】

9月29日,上海金融法院對(duì)原告投資者訴被告鮮言操縱證券交易市場(chǎng)責(zé)任糾紛一案作出一審判決并公開(kāi)宣判,判令被告鮮言賠償原告損失共計(jì)470萬(wàn)余元。該案系全國(guó)首例主板市場(chǎng)交易型與信息型操縱混同的證券操縱侵權(quán)責(zé)任糾紛,也是首例適用民事賠償責(zé)任優(yōu)先原則,以犯罪處罰款優(yōu)先賠付投資者損失的證券類(lèi)侵權(quán)案件。該案涉及主板市場(chǎng)證券操縱認(rèn)定,投資者交易損失與操縱行為的因果關(guān)系,投資損失計(jì)算方法等諸多新穎法律問(wèn)題,具有典型意義。

鮮言因操縱匹凸匹金融信息服務(wù)(上海)股份有限公司股票價(jià)格和交易量,先后受到行政處罰和刑事定罪。2017年3月30日,中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)作出〔2017〕29號(hào)《行政處罰決定書(shū)》,認(rèn)定鮮言于2014年1月17日至2015年6月12日期間,通過(guò)采用集中資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì)、信息優(yōu)勢(shì)連續(xù)買(mǎi)賣(mài),在自己實(shí)際控制的證券賬戶之間交易、虛假申報(bào)等方式實(shí)施操縱證券市場(chǎng)違法行為,責(zé)令依法處理非法持有的證券,沒(méi)收違法所得578,330,753.74元,并處以2,891,653,768.70元罰款。2020年12月21日,上海市高級(jí)人民法院作出生效刑事判決,認(rèn)定鮮言利用信息優(yōu)勢(shì)操縱標(biāo)的股票價(jià)格和交易量,構(gòu)成操縱證券市場(chǎng)罪,處以有期徒刑3年4個(gè)月,罰金1千萬(wàn)元并追繳違法所得。

本案十三名原告投資者主張?jiān)邗r言操縱期間買(mǎi)賣(mài)了標(biāo)的公司股票發(fā)生損失,要求鮮言賠償包含投資差額損失、傭金、印花稅等在內(nèi)的全部經(jīng)濟(jì)損失。鮮言認(rèn)可實(shí)施了證券操縱行為,但認(rèn)為其操縱行為于2015年6月12日結(jié)束,此后投資者的交易行為與其無(wú)因果關(guān)系;標(biāo)的股票價(jià)格波動(dòng)主要受到2015年股災(zāi)等系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響;投資者存在非理性投資行為,應(yīng)當(dāng)對(duì)投資損失自擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;信息型操縱同時(shí)構(gòu)成證券虛假陳述,應(yīng)由標(biāo)的公司承擔(dān)主要賠償責(zé)任等等。上海金融法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)2014年《證券法》第七十七條,禁止任何人以各種手段操縱證券市場(chǎng)交易價(jià)格或證券交易量,操縱證券市場(chǎng)行為給投資者造成損失的,行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。最終,上海金融法院判令被告鮮言賠償原告損失共計(jì)470萬(wàn)余元。

(總臺(tái)記者 白廷?。?/p>

以上就是關(guān)于【今日最新消息:全國(guó)首例涉主板市場(chǎng)多手法操縱侵權(quán)責(zé)任糾紛案宣判】的信息,希望對(duì)大家有所幫助??!-本文轉(zhuǎn)自【央視新聞客戶端】

免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!

猜你喜歡:

最新文章: