北京師范大學(xué)刑法學(xué)副教授雷曉正認(rèn)為，除了受賄數(shù)額和犯罪情節(jié)外，還必須考慮其行為對(duì)受害人、公共利益等的影響。 這些影響有時(shí)很難通過(guò)公開報(bào)告中的具體金額和情況來(lái)展現(xiàn)。 。
這一論點(diǎn)得到了幾位專家的贊同，他們表示，這些罪行的“隱形”影響可以在量刑中發(fā)揮作用。
湖北省政協(xié)原副主席陳百槐曾當(dāng)庭翻供。 最終他因?yàn)E用職權(quán)、受賄283萬(wàn)余元被福州市中級(jí)人民法院判處有期徒刑17年。 值得一提的是，他是十八大后受審的省部級(jí)高官中涉案金額最小的，也是唯一提出上訴的人。
4人均被判處無(wú)期徒刑，為何數(shù)額相差如此之大？
據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，十八大后被免職的省部級(jí)官員中，有3人被判處無(wú)期徒刑，分別是周永康、劉鐵男、王素衣。 其中，受賄數(shù)額最高為1.3億元，最低數(shù)額為1073萬(wàn)元。
2014年7月17日，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部原部長(zhǎng)王素義因受賄罪1073萬(wàn)余元被判處無(wú)期徒刑。 北京市第一中級(jí)人民法院裁定，王素義歸案后，主動(dòng)交代了大部分有關(guān)部門不知情的受賄事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度良好，贓款全部被盜。金錢和贓物已被追回。 王素義是中共十八大后第一位被免職的20世紀(jì)60年代出生的省部級(jí)官員。 他也是中共十八大后第一位被判刑的高級(jí)官員。
刑事法學(xué)家洪道德表示，王素怡的無(wú)期徒刑與隨后涉案金額類似的有期徒刑相比顯得“略顯唐突”，但審理此案的北京市第一中級(jí)人民法院審理重大案件的能力相當(dāng)強(qiáng)。 經(jīng)驗(yàn)，所以這個(gè)結(jié)果可能與量刑的時(shí)機(jī)有關(guān)。
上述刑事法院法官還表示，判決結(jié)果要分階段看待。 《辛根九》頒布前，貪污賄賂犯罪的量刑沒有變化。 不過(guò)，“辛根九”實(shí)施后生效的判決將考慮到金額可能發(fā)生的變化。 種類。
“隨著近年來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和通貨膨脹的影響，貪污受賄的數(shù)額也大幅增加，很多落馬官員涉案金額動(dòng)輒就超過(guò)千萬(wàn)?！?中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮其林認(rèn)為，由于大量大案的出現(xiàn)，法律在量刑方面出現(xiàn)了從輕的傾向。
今年1月，三名原省部級(jí)官員公布了判決結(jié)果。 黨的十八大以來(lái)，被省部級(jí)以上官員判處死刑的人多達(dá)23人。 在眾多民眾旁聽庭審的同時(shí)，落馬官員的量刑情況又如何呢？
2015年11月12日，北京第三中級(jí)人民法院公開審理了全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)原副主任楊剛受賄案。 最終，他因受賄1379萬(wàn)余元被判處有期徒刑12年。 今年1月被判刑的譚啟偉，以及去年底被判刑的沈培平、蔣潔敏、李崇禧均受賄金額在1000萬(wàn)左右，最終因受賄罪被判處有期徒刑12年。 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，黨的十八大后被免職并被判刑的23名省部級(jí)以上官員中，涉案金額1000萬(wàn)元以上的有19人； 80%以上因受賄被判處12至15年有期徒刑。
據(jù)此前媒體分析，2012年之前，腐敗金額在1000萬(wàn)元以上的官員大多被判處死刑，并判處死刑緩期執(zhí)行。 比如，遼寧省人大常委會(huì)原副主任宋勇2011年受賄1022萬(wàn)余元，被判處死刑緩期執(zhí)行； 2012年后，腐敗官員被判處死刑緩期執(zhí)行。 腐敗數(shù)額在1000萬(wàn)元以上、1億元以下的官員大多被判處無(wú)期徒刑。 例如，2013年，山東省原副省長(zhǎng)黃勝受賄1223萬(wàn)元，吉林省原常務(wù)副省長(zhǎng)田學(xué)仁受賄1919萬(wàn)元，均是被判處無(wú)期徒刑。 被判處無(wú)期徒刑。
一位專家告訴新京報(bào)記者，司法當(dāng)局此前低估了腐敗的數(shù)量。 在慎用死刑的背景下，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貪污賄賂犯罪數(shù)量持續(xù)上升，刑期有降低的趨勢(shì)。
2015年11月1日起施行的刑法修正案（九）對(duì)貪污賄賂罪作出重大調(diào)整，將過(guò)去的具體數(shù)額改為“貪污數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”。腐敗數(shù)額”和“腐敗數(shù)額特別巨大”。 規(guī)定。
近日，最高人民檢察院公訴部門負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)也表示，根據(jù)中央和最高人民檢察院的決策部署，檢察院公訴部門要認(rèn)真分析改變貪污賄賂犯罪的起點(diǎn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)，有針對(duì)性地采取措施。 加強(qiáng)對(duì)職務(wù)犯罪的起訴。
多位司法人士透露，貪污受賄罪的起征點(diǎn)或?qū)⒂稍瓉?lái)的5000元提高，涉案金額范圍或?qū)U(kuò)大。
不過(guò)，兩院關(guān)于貪污賄賂罪的司法解釋尚未出爐。 多位法官、檢察官表示，目前，對(duì)于涉案金額可能在變動(dòng)范圍內(nèi)且仍在審理期限內(nèi)的案件，“可以等多久?！毙戮﹫?bào)記者 王夢(mèng)瑤
■ 焦點(diǎn)
1為何賄賂金額相差懸殊，刑期卻相似？
十八大后被判刑的23名“老虎”受賄金額從283萬(wàn)到1.3億不等。 對(duì)受賄1000萬(wàn)以上的高級(jí)官員，刑期主要在12年至15年之間。
四川省政協(xié)原主席李崇禧因受賄罪1109萬(wàn)余元，被判處有期徒刑12年。 一個(gè)多月后被判刑的湖北省原副省長(zhǎng)郭友明，因受賄2379萬(wàn)余元被判處有期徒刑15年。 受賄數(shù)額為何如此之高？ 相差一倍，刑期卻幾乎一樣？
中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮其林解釋說(shuō)，腐敗、賄賂本質(zhì)上是非暴力犯罪。 受賄數(shù)額不能簡(jiǎn)單等同于犯罪規(guī)模，而只是一個(gè)指標(biāo)。 另外，當(dāng)數(shù)額達(dá)到一定程度時(shí)，刑期不能無(wú)限期。 增加。
“首先，當(dāng)前腐敗案件的趨勢(shì)是呼吁不要使用死刑，有期徒刑單次最高刑期一般為15年，更高就是無(wú)期徒刑。”洪道德中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授告訴新京報(bào)記者，對(duì)于腐敗行為，與受賄犯罪的處罰存在銜接不夠的問(wèn)題。 死刑緩期執(zhí)行是死刑和無(wú)期徒刑之間的過(guò)渡。 但無(wú)期徒刑和有期徒刑的量刑差距較大。 一般來(lái)說(shuō)，無(wú)期徒刑的最高刑期為15年。
北京某法院刑事庭法官表示，涉案金額是量刑時(shí)考慮的基本事實(shí)。 按照此前刑法規(guī)定，貪污受賄數(shù)額在10萬(wàn)元以上的，可判處10年以上有期徒刑，而涉案金額往往在數(shù)百萬(wàn)以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這一標(biāo)準(zhǔn)。 ，所以可以考慮有期徒刑的量刑范圍是11年至15年。 “之前規(guī)定的金額多年來(lái)沒有改變，法官的自由裁量權(quán)很小?！?/p>
2影響從輕處罰的因素有哪些？
對(duì)于刑法第九條貪污受賄罪的修改，全國(guó)人大常委會(huì)法制委員會(huì)此前曾表示，對(duì)貪污受賄罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修改。 不再單純以具體數(shù)額作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)，而是將犯罪情節(jié)和數(shù)額相結(jié)合作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。
犯罪情節(jié)包括犯罪嫌疑人自首、立功、暴露、認(rèn)罪悔罪態(tài)度、返還贓物表現(xiàn)等。 此前，落馬官員在審查和法庭審判中的表現(xiàn)也是影響量刑的重要因素。
江蘇某地檢察官表示，涉案金額是基本標(biāo)準(zhǔn)，如有自首、立功等情節(jié)，將考慮從輕處罰。
記者注意到，法院對(duì)多位被判刑的高級(jí)官員的判決意見中都包含這樣的表述：法院認(rèn)為，他主動(dòng)交代了一些辦案機(jī)關(guān)尚不知曉的犯罪事實(shí)，并且已經(jīng)供認(rèn)不諱； 贓款贓物全部追回，并認(rèn)罪悔罪。 處罰較輕。
四川省委原副書記李春城就是一個(gè)典型例子。 去年10月12日至13日，李春城、王永春、郭永祥、蔣潔敏被密集判刑。 受賄近4000萬(wàn)元的李春城也不是罪魁禍?zhǔn)祝彩撬娜酥行唐谧疃痰摹?他因受賄罪被判處有期徒刑12年。 最終，他因?yàn)E用職權(quán)罪被判處有期徒刑13年。
法院判決認(rèn)為，李春城犯受賄罪、濫用職權(quán)罪有重大立功表現(xiàn)，依法從輕、減輕處罰。
3為什么賄賂數(shù)額相似，刑期卻不同？
審查發(fā)現(xiàn)，受賄數(shù)額相似、情節(jié)相似的高級(jí)官員，量刑情況也有很大差異。
與眾多高官因受賄數(shù)千萬(wàn)元被判有期徒刑12年不同，南京市原市長(zhǎng)季建業(yè)因受賄1132萬(wàn)余元被判處有期徒刑15年。 法院認(rèn)為，紀(jì)某主動(dòng)供述了一些辦案機(jī)關(guān)尚不知曉的犯罪事實(shí)，且其所繳贓款、贓物已全部退還，且認(rèn)罪悔罪，故可以從輕處罰。