近日，記者在浙江杭州調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，十幾年來，當(dāng)?shù)亟逃块T長期要求中考學(xué)生使用某品牌的跳繩。 許多中小學(xué)以指定或隱性的方式要求學(xué)生和家長購買。 每根跳繩的價格達(dá)到78元。 ，遠(yuǎn)高于市場同類產(chǎn)品。 （據(jù)新華社新華視點11月23日報道）
新華社相關(guān)報道截圖
對于這種不合理的現(xiàn)象，當(dāng)?shù)匾恍W(xué)校的老師已經(jīng)給出了解釋，而這個解釋其實也在意料之中：因為杭州中考使用的繩子是“恒友”品牌，建議家長購買“恒友”繩子加強(qiáng)培訓(xùn)，但買不買取決于家長的選擇。 為什么這么說呢，因為如果不是自愿的話，那肯定是違規(guī)的，但既然是自愿的，似乎就符合規(guī)定，仿佛給了家長選擇的權(quán)利。
但這種“順從”其實是小偷的，這種“選擇”其實是懸而未決的。 由于義務(wù)教育后實行普通教育和職業(yè)教育分離，在家長眼中，中考是孩子升學(xué)道路上最重要的第一步。 他們一定不能掉以輕心，一定要竭盡全力去拿到自己應(yīng)得的分?jǐn)?shù)。 杭州市教育廳組織的中考長期使用該品牌的跳繩。 據(jù)調(diào)查，該品牌的跳繩手柄較重，繩索較粗。 它不適合小學(xué)生。 沒有其他繩子可供跳躍。 如果孩子們不提前購買，練習(xí)后如何適應(yīng)考場？ 面對這種“自愿”，大多數(shù)家長可能很難說“不”。
電商平臺上大部分恒友品牌跳繩都會標(biāo)注“考試專用”（來源：電商平臺截圖）
每次這樣的新聞傳出，無論是亂收費，還是變相強(qiáng)迫家長買東西，學(xué)校和教育部門的反應(yīng)往往都是讓家長“自愿”。 這種言論其實是非常令人討厭和惡心的。 這種跳繩的價格比市場上其他產(chǎn)品要高很多，成本和售價也相差很大。 利潤率很高，而且不容易利用。 如果真的是自愿的，如果真的買不買都一樣，那為什么家長就不能毫無壓力的購買其他的跳繩，偏偏要買這種價格高但質(zhì)量不好的跳繩呢？ ？
而且，不少老師坦言，這種跳繩不適合小學(xué)生。 處于生長發(fā)育期的孩子長期使用不適合的跳繩運動會影響健康并造成運動損傷嗎？ 體育鍛煉不能只是為了考試。 將“1分鐘跳繩”納入中考總成績的目的是為了督促孩子們通過跳繩增強(qiáng)體質(zhì)。 但如果損害了孩子的健康，增加了家庭的負(fù)擔(dān)，滋生了各種涉及投機(jī)、牟利的不良市場行為，那就是本末倒置了。
為什么杭州中考學(xué)生長期使用這個品牌的跳繩？ 杭州市教育考試局回應(yīng)稱，這是因為該公司設(shè)備系統(tǒng)運行穩(wěn)定，服務(wù)響應(yīng)快，符合單一來源采購中“只能向唯一供應(yīng)商采購”的條件。 總之，我對此次合作非常滿意。 ，成為了“老顧客”，但這種滿意度似乎只有考試機(jī)構(gòu)才滿意，家長并不是很滿意。 考試機(jī)構(gòu)的滿意，也間接造成了該品牌對杭州中考跳考市場的“壟斷”。 “這背后是否存在違規(guī)行為，需要上級主管部門和市場監(jiān)管部門及時查處。
學(xué)校和教育部門不得強(qiáng)制、暗示學(xué)生和家長購買指定的教輔軟件、教材，行政部門不得利用行政權(quán)力排除、限制競爭。 這些是根深蒂固的法律法規(guī)，也是顯而易見的公平原則。 當(dāng)孩子要參加中考時，家長不得不購買昂貴且不合適的跳繩。 這種不公平現(xiàn)象在杭州這樣的大城市存在了這么多年，其背后的監(jiān)管缺失值得深刻反思。