據(jù)了解，被告人孫某利用其在阜南縣一所中學(xué)任教的職務(wù)便利。 2021年至2023年，他在教師辦公室、其經(jīng)營的“小餐桌”室等地方多次強奸學(xué)生苗某某。 等待14名學(xué)生實施非禮。
這些受害學(xué)生均為未成年男孩，其中10人事發(fā)時未滿14歲，4人已超過14歲。
阜南縣人民法院認為，孫某的行為分別構(gòu)成強迫猥褻罪和猥褻兒童罪，應(yīng)依法從重處罰，并應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人孫某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑六年零六個月； 因犯強迫猥褻罪，被判處有期徒刑五年，并數(shù)罪并罰。 遂決定判處十一年有期徒刑。
同時，鑒于孫某主觀惡性，社會影響惡劣，為防止再犯，保障未成年人健康的教育環(huán)境，根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護法》第六十二條的規(guī)定，最高人民法院、最高人民檢察院、教育部印發(fā)《關(guān)于實行禁制制度的意見》，裁定自刑滿釋放之日起禁止其從事教師職業(yè)。
一審判決宣判后，被告人孫某不服判決，向阜陽市中級人民法院提起上訴。 近日，富陽市中級人民法院駁回上訴，維持原判。
法官提醒，教師是學(xué)生追求夢想、構(gòu)建夢想的引路人，學(xué)生對教師有天然的信任和依賴。
作為教師，應(yīng)該以身作則，陶冶情操，為國家培養(yǎng)人才。 本案中，被告人孫某對未成年學(xué)生實施猥褻等性侵行為，不僅對正在成長的孩子造成身體傷害，還造成心理傷害。 破壞。
“我院發(fā)布此案例，希望引起全社會對未成年人保護的重視，共同為未成年人營造安全、健康、和諧的成長環(huán)境。”
【案例釋法】烏達區(qū)人民法院猥褻兒童典型案例
被告人趙某某猥褻兒童案
裁判要點
性侵未成年人刑事案件證據(jù)審查必須根據(jù)未成年人的身心特點，采用與成年人不同的標(biāo)準(zhǔn)。 對口頭證據(jù)的審查必須結(jié)合整個案件的背景進行分析。
它必須基于經(jīng)驗和常識。 未成年人的陳述合理、符合邏輯，細節(jié)描述符合其認知和表達能力。 必須有其他證據(jù)來支持它。 被告的辯護沒有證據(jù)支持。 考慮到雙方關(guān)系，不存在誣告的可能。 ，未成年人的陳述應(yīng)當(dāng)被采納。
相關(guān)法律法規(guī)
第二百三十七條 以暴力、脅迫或者其他方法猥褻兒童、侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
在公共場所聚眾聚眾、犯前款罪或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。
猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。
案例索引
(2022)內(nèi)0304刑128號判決書
案件基本事實
2022年8月5日晚8時許，被告人趙某某將受害人郭某某（女，8歲）引誘至其位于烏達區(qū)某社區(qū)19棟4單元的家中，并要求受害人郭某某他脫掉衣服，撫摸并親吻郭的生殖器。
被告人趙某某對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實提出異議，否認猥褻兒童的事實。
裁判結(jié)果
內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市烏達區(qū)人民法院于2023年2月3日作出（2022）內(nèi)0304刑初128號刑事判決。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第三款的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依照規(guī)定懲治性侵未成年人犯罪的意見》第二十五條第四款的規(guī)定依法，被告人趙某某犯猥褻兒童罪，被判處有期徒刑。 四年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行前被拘留的，拘留一天相當(dāng)于刑期一天。即從2022年8月6日起至2027 年 2 月 5 日）。
裁判理由
本案系一起性侵未成年人案件。 性侵未成年人案件具有客觀證據(jù)少、直接證據(jù)少、被告人未認罪的特點。
本案中，被告人趙某某與受害人素不相識，受害人的說法與案件事實及孩子心理相符。
根據(jù)經(jīng)驗和常識，受害人的陳述合理、符合邏輯，細節(jié)描述與其認知和表達能力相符。 經(jīng)受害人母親王某某出具的證言以及烏海市烏達區(qū)中心醫(yī)院的診斷證明證實。
被告的辯護沒有證據(jù)支持。 考慮到雙方關(guān)系，不存在誣告的可能。 本院采納受害人的陳述。
結(jié)合整個案件的證據(jù)，足以消除合理懷疑，認定被告人猥褻受害人的事實。
案例筆記
近年來，猥褻未成年人案件呈上升趨勢，引起社會廣泛關(guān)注。
在這種情況下，一對一的犯罪行為是常態(tài)。 幼兒尚不能理解這種性象征行為，沒有性自我保護意識，認知和語言表達能力有限。
另一方面，被告人則更愿意冒險，提出各種借口，拒不認罪。
此外，此類案件獲取相關(guān)物證也較困難。
因此，與成人性侵刑事案件相比，此類案件的證據(jù)“先天不足”。
但司法機關(guān)不能據(jù)此拒絕判決。 而是應(yīng)該按照證據(jù)判斷規(guī)則，嚴格審查報案過程和取證程序，結(jié)合被害人的陳述，充分運用經(jīng)驗法則，綜合評價整個案件的證據(jù)，查明案件事實。案件。
在具體案件審理過程中，1要認真審查被告人與被害人的家庭關(guān)系，是否存在矛盾或者誣告的可能。 在猥褻兒童罪中，被害兒童不具備完全行為能力，需要成年親屬或者監(jiān)護人代為報案。 舉報過程是否自然、合理、符合常理，是否存在誣告陷害的可能。 本案中，受害人的母親和叔叔帶著受害人到小區(qū)看電影。 后來，找不到受害人，有人告訴她，她的女兒在一棟樓的402房間被人帶走了。 他敲門進去后，發(fā)現(xiàn)開門的是一名赤身裸體的男子，而他的女兒也赤身裸體地從浴室里出來。 男子還把女兒的衣服放進了洗衣機。 他的母親報了警。 舉報過程和事態(tài)發(fā)展符合常理，可以排除誣告陷害的可能。
2.對于受害未成年人的陳述，重點審查收集程序以及是否符合年齡特征。 法律規(guī)定了向未成年人收集口頭證據(jù)的特別程序。 就本案而言，偵查機關(guān)在收集被害人陳述時做了以下工作：（一）依法通知被害人，并在法定時間和地點進行詢問。 （二）兩名辦案人員對受害人進行詢問，并告知受害人相關(guān)權(quán)利和義務(wù)。 （三）訊問過程有法定代表人在場，不存在威脅??、欺騙等非法訊問手段。
3、受害人的陳述應(yīng)當(dāng)結(jié)合整個案件的情況進行分析。 它必須基于經(jīng)驗和常識。 未成年人的陳述合理、符合邏輯，細節(jié)描述符合其認知和表達能力。 必須有其他證據(jù)來支持它。 被告的辯護沒有證據(jù)支持。 考慮到雙方關(guān)系，不存在誣告的可能。 ，未成年人的陳述應(yīng)當(dāng)被采納。 本案受害人的陳述使用了與其年齡層相符的語言，細節(jié)描述與其認知和表達能力相符。 針對被告人趙某某聲稱受害人郭某某主動提出去其家中，其將郭某某帶到其家中。 因郭某某表示要洗澡，趙某某幫郭某某擦背、洗衣服。 。 作為一名與受害者不熟悉的成年男性，他在第一次見面時幫助一名幼兒洗澡。 他的借口極其無理，缺乏說服力。
4、審查性侵未成年人刑事案件證據(jù)時，還應(yīng)注意，被告人先供述犯罪行為后又翻供的，要重點審查被告人翻供的理由是否屬實。合理以及否認犯罪的理由是否充分或有效。 有證據(jù)支持。 被告人不能合理解釋翻供理由或者其無罪答辯與全案證據(jù)不一致，且其有罪供述能夠與本案其他證據(jù)相互印證的，其有罪供述可以采信。 。