在王某申請人身安全保護(hù)令的案件中，王某與李某是夫妻。 他們經(jīng)常因?yàn)?a href='http://citi-customercenter.com/zixun/202311/588382.html' title="最高法發(fā)布一批反家庭暴力典型案例禁止被申請人實(shí)施" target='_blank'>家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)。 她的丈夫李某多次跳樓，到王某工作的單位當(dāng)著王某的面喝農(nóng)藥。 王某在威脅后也多次報(bào)警，但協(xié)商未果。 為確保人身安全，王某向法院申請人身安全保護(hù)令。 法院經(jīng)審查認(rèn)為，李某的自傷行為會(huì)導(dǎo)致申請人感到緊張、恐懼，構(gòu)成精神侵害。 王某的申請符合人身安全保護(hù)令的法定條件。 判決：禁止李某對王某實(shí)施家庭暴力； 禁止李騷擾、跟蹤和威脅王。
在本案中，法院指出，心理暴力的危害并不比身體暴力的危害小。 本案中，雖然被申請人沒有實(shí)施毆打、殘害等行為對申請人造成身體傷害，但其自傷、自殘行為肯定會(huì)讓申請人緊張、恐懼，導(dǎo)致申請人精神不穩(wěn)定。 。 申請人的意愿起作用。 這種行為屬于心理暴力。 法院通過發(fā)布人身安全保護(hù)令，澄清為控制對方而傷害自己也屬于家庭暴力。 這不僅擴(kuò)大了打擊家庭暴力的范圍，也為更多遭受家庭心理暴力的家庭暴力受害者提供了指導(dǎo)。 它提供了一條有效的自救途徑，為個(gè)體的獨(dú)立、自主和身心健康提供了堅(jiān)強(qiáng)后盾。
此外，最高人民法院提出，要發(fā)揮人身安全保護(hù)令快速反應(yīng)的優(yōu)勢。 反家庭暴力工作重在預(yù)防，迅速制止家庭暴力或家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，讓受害人得到及時(shí)的法律援助。 這是反家庭暴力工作的重中之重。 基于人身安全保護(hù)令的時(shí)限要求，同時(shí)充分考慮不同人群收集、固定證據(jù)能力的差異，使更多的暴力情況得到有效規(guī)制。 從證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)來看，人身安全保護(hù)令案件中需要證明的事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)是存在較高的概率，低于要求證明的概率較高的標(biāo)準(zhǔn)。一般民事案件中需要證明的事實(shí)。 例如，在李某申請人身安全保護(hù)令的案件中，李某提供了自己受傷的照片和警方的電話記錄。 庭審中，李某的丈夫解釋稱，照片中李某受傷是他自己摔倒造成的。 這個(gè)解釋是無效的。 這是有說服力的。 綜合上述證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，法院認(rèn)定李某遭受丈夫家庭暴力的可能性較大，并發(fā)布人身安全保護(hù)令，充分保障婦女合法權(quán)益。 此案也提醒廣大市民，如果發(fā)生家庭暴力，一定要及時(shí)保留照片等證據(jù)，并盡快報(bào)警。 相關(guān)證據(jù)將作為法院下達(dá)人身安全保護(hù)令的重要依據(jù)。
此外，就適用主體而言，考慮到戀愛、同居等關(guān)系中發(fā)生的暴力行為，《反家庭暴力法》規(guī)定，家庭成員以外的同居人之間發(fā)生的暴力行為，參照《反家庭暴力法》的規(guī)定執(zhí)行。本法的規(guī)定。 新修訂的婦女權(quán)益保障法還明確規(guī)定，糾纏、騷擾正在戀愛、交友、解除關(guān)系、離婚后的婦女的，可以向法院申請人身安全保護(hù)令。 此次發(fā)布的典型案例中，就有這樣一個(gè)案例。 在林某申請人身安全保護(hù)令一案中，法院對趙某在關(guān)系結(jié)束后騷擾、跟蹤林某的行為，依法下達(dá)了人身安全保護(hù)令，從而杜絕了家庭成員以外的親密關(guān)系中的暴力行為。通過法律途徑得到有效解決。 規(guī)定。
同時(shí)，最高法還要求依法保護(hù)特殊群體的利益。 例如，在陳某申請人身安全保護(hù)令一案中，法院充分考慮了70多歲的陳某的實(shí)際情況，收到申請后，主動(dòng)向陳某調(diào)取報(bào)警記錄等材料。當(dāng)?shù)嘏沙鏊@樣陳就可以避免被四處奔走。 苦的。
“對‘家庭暴力’零容忍是社會(huì)共識(shí)，也是司法部門的態(tài)度?！?法官希望廣大群眾通過學(xué)習(xí)了解典型案件，不斷提高反家庭暴力意識(shí)，增強(qiáng)自我保護(hù)能力。