近日，特斯拉在西安起訴“上海車展事件”，侵犯一名女車主名譽(yù)權(quán)。 法院作出一審判決，認(rèn)定西安李女士承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任，須向特斯拉公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)費(fèi)2000元。 元，并承擔(dān)車輛鑒定費(fèi)2萬元。 據(jù)了解，案件審理過程中，法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車輛進(jìn)行了鑒定。 鑒定結(jié)果顯示，涉案車輛不存在制動(dòng)問題，符合國家相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
2021年3月，西安的李女士在駕駛特斯拉時(shí)發(fā)生交通事故。 事故發(fā)生時(shí)，李女士發(fā)現(xiàn)剎車無法踩下，ABS沒有啟動(dòng)，安全氣囊也沒有彈出。 隨后，她發(fā)現(xiàn)行車記錄儀里空空如也。 此后，他長期在社交平臺(tái)上發(fā)表類似“剎車失靈”的言論，并采用極端手段干擾特斯拉門店的正常經(jīng)營。
2021年4月，西安的李女士和安陽的張女士穿著印有“剎車失靈”字樣的衣服一起出現(xiàn)在上海車展的特斯拉展臺(tái)上。 同日，安陽市的張女士因擾亂公共秩序被上海市公安局青浦分局行政拘留，西安市的李女士被給予行政警告。 此后，特斯拉先后起訴西安李女士和安陽張女士侵犯名譽(yù)權(quán)。 其中，西安的李女士被特斯拉索賠，要求賠償500萬元。
案件審理過程中，法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車輛進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：特斯拉Model 3汽車（VIN號(hào)：LRW3E7EA9LC013130）目前技術(shù)狀況正常、有效，無故障，并且制動(dòng)踏板無法踩下。 在制動(dòng)效率降低、制動(dòng)性能降低的情況下，符合《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》和《機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)項(xiàng)目和方法》的相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
法院認(rèn)為，李女士在沒有充分證據(jù)的情況下，采取了打橫幅、喊口號(hào)、使用侮辱性言語、在網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)表不實(shí)言論等法律禁止的行為。 這超出了維護(hù)她權(quán)利的合理界限。 給特斯拉的企業(yè)形象造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響，降低了社會(huì)評(píng)價(jià)，并造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告的名譽(yù)受到損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 考慮到被告的侵權(quán)行為，確實(shí)造成了原告的社會(huì)評(píng)價(jià)大幅下降，對(duì)原告的商業(yè)信譽(yù)造成了負(fù)面影響，一定程度上影響了原告的經(jīng)營業(yè)績，給原告造成了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，并支付了大量的賠償金。至于維權(quán)費(fèi)用，經(jīng)本院酌定，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)費(fèi)2000元較為合適。
自特斯拉上海車展維權(quán)事件以來，國內(nèi)特斯拉各類事故開始發(fā)生。 不過，從綜合鑒定報(bào)告或者特斯拉的回應(yīng)來看，這些事故大多與車輛本身無關(guān)。
對(duì)于此事的判決，有法律人士表示：在上海車展的這起維權(quán)事件中，特斯拉車主的維權(quán)行為有些過度、不理性，給特斯拉及其他車主造成了一定的困擾和影響。 。 因此，道歉也是符合法律法規(guī)和道德的。 當(dāng)面臨質(zhì)量問題時(shí)，消費(fèi)者應(yīng)得到合理的賠償和保護(hù)。 但有些維權(quán)行為可能過度、非理性，甚至可能涉及惡意攻擊、誹謗。 這種行為不僅不利于問題的解決，還會(huì)對(duì)其他消費(fèi)者和整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。 對(duì)于維權(quán)事件，我們應(yīng)該采取理性、公正的態(tài)度，尊重事實(shí)、尊重法律、法規(guī)。