3月13日消息，《紐約時報》稱OpenAI彎曲事實，ChatGPT用戶用該工具生成的文章繞過付費(fèi)墻，并非“黑客入侵”。在去年，《紐約時報》對OpenAI和微軟提起訴訟，稱微軟公司AI侵權(quán)，當(dāng)時OpenAI稱《紐約時報》用黑客攻擊ChatGPT，針對微軟公司生成具有誤導(dǎo)性的證據(jù)，如今關(guān)于該事件的最新進(jìn)展曝光。
關(guān)于OpenAI提出的“黑客入侵”說法《紐約時報》并不認(rèn)可，近日對此說法作出了正面回應(yīng)，同時也指責(zé)OpenAI企圖轉(zhuǎn)移大家的關(guān)注重點(diǎn)，歪曲了事實真相?！都~約時報》在交給法院的文件中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，OpenAI的說辭根本毫無證據(jù)，《紐約時報》并沒有因為要黑其他產(chǎn)品而捏造謊言，OpenAI一系列的行為都是想轉(zhuǎn)移公眾的注意力，同時《紐約時報》指出，ChatGPT的用戶經(jīng)常生成該報的整片文章，企圖繞過付費(fèi)。
《紐約時報》表示，目前他們也不知道具體有多少文章被OpenAI用來訓(xùn)練GPT-3等AI模型,也無法知道OpenAI想用哪些特定文章，畢竟OpenAI從來都沒有公開訓(xùn)練人工智能模型時的數(shù)據(jù)。此外，《紐約時報》強(qiáng)調(diào)他們并不是為了訴訟才如此辯論，而是想通過ChatGPT來發(fā)現(xiàn)更多的證據(jù)，想要追蹤到這個工具侵犯《紐約時報》版權(quán)的所有內(nèi)容。
對此，《紐約時報》為了弄清楚ChatGPT到底有沒有侵犯版權(quán)的行為，給GPT-4提供了報內(nèi)幾篇文章的開頭，僅僅是簡單的幾個單詞和句子，就能引出GPT-4的記憶例子。對于《紐約時報》的言論，OpenAI辯稱大眾并不會用ChatGTP從付費(fèi)墻后面的文章里生成文本，對于大規(guī)模復(fù)制《紐約時報》的文章內(nèi)容來反復(fù)訓(xùn)練公司的智能產(chǎn)品，OpenAI的態(tài)度是既不承認(rèn)也不否認(rèn)。