案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情景如同一個(gè)凝固的畫(huà)面，被砸中的程琛倒在地上，一截樹(shù)樁靜靜地躺在一旁，血跡斑斑映襯著這突如其來(lái)的悲劇。根據(jù)調(diào)查，樹(shù)樁是從韋屹松家的露臺(tái)墜落，而程琛則不幸成為了這場(chǎng)意外的受害者。
辯論的焦點(diǎn)集中在韋屹松是否有故意拋擲樹(shù)樁的行為上。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，這是一起典型的過(guò)失致人死亡案件，而辯護(hù)律師則試圖辯解稱(chēng)韋屹松并非故意拋擲樹(shù)樁，而是因?yàn)槭韬龃笠鈱?dǎo)致了不幸的結(jié)果。
在庭審中，對(duì)案件的分析和解釋紛至沓來(lái)。一方認(rèn)為，韋屹松的行為不符合常理，推測(cè)他可能存在故意拋擲的意圖；另一方則從物理學(xué)角度出發(fā)，試圖解釋樹(shù)樁掉落的過(guò)程，辯護(hù)韋屹松并非故意行兇。
然而，案件的真相并不是那么容易揭曉。無(wú)論是法庭上的辯護(hù)詞還是檢察機(jī)關(guān)的指控，都無(wú)法完全澄清事件的始末。家屬們的情緒也難以抑制，他們的痛苦與憤怒在庭審現(xiàn)場(chǎng)得到了充分的體現(xiàn)。
在這場(chǎng)辯論中，法律的公正與人性的關(guān)懷相互交織。一方面，法庭需要以事實(shí)為依據(jù)，做出公正的裁決；另一方面，也需要考慮到家屬們的心情和情感需求。正因如此，這起案件的審理變得更加復(fù)雜而艱難。
無(wú)論最終的判決是怎樣的，這起案件都將給社會(huì)帶來(lái)深刻的反思。在維護(hù)法律公正的同時(shí)，我們也需要更多地關(guān)注人性的溫暖和關(guān)懷，以減少類(lèi)似悲劇的發(fā)生?；蛟S，這也是我們每個(gè)人都應(yīng)該努力追求的目標(biāo)。