老胡想說，復(fù)雜性大概就是這件事的真實(shí)情形，它也是大多數(shù)糾紛的真實(shí)情形。但是對孫國友承包萬畝沙地造林，我認(rèn)為總體上還是應(yīng)該肯定的。他在固沙造林的同時加入一些商業(yè)利益，夾種一些可以賺錢的樹，也是可以理解的。因?yàn)榭總€人資金在沙漠中造林，需要在經(jīng)濟(jì)上可持續(xù)，如果能通過在沙漠中種樹獲得經(jīng)濟(jì)收益，把完全的公益事情變成商業(yè)上不賠本的買賣，我認(rèn)為這反而是有意義的一種嘗試。老胡之前結(jié)識了一位在內(nèi)蒙古庫布齊沙漠成功治沙的企業(yè)家，他改造了當(dāng)?shù)厣衬?，帶動了很多就業(yè)，我覺得很值得鼓勵。
孫國友與國有煤礦之前簽了供水合同，煤礦執(zhí)行該合同是應(yīng)該的。如果因該合同沒有履行好而導(dǎo)致大量苗樹死亡，確實(shí)值得采取其他補(bǔ)救措施。
大家質(zhì)疑最多的是孫國友那個視頻系“擺拍”出來的，或者至少有“擺拍”的成分。還質(zhì)疑他拔高自己的形象，將自己說成是一位完全的公益治沙者，隱藏了自己的商業(yè)利益。隨著調(diào)查結(jié)果的逐漸披露，這些質(zhì)疑不排除至少有部分是真實(shí)的，那樣的話，會給孫國友最初的形象打一些折扣。
也就是說，最后有可能證實(shí)孫國友不是自我犧牲的“治沙苦行僧”，他在沙漠上種樹的同時可能就是帶有一些世俗的考量，而且為推動難以解決的問題有意借用了網(wǎng)絡(luò)輿論的力量。然而即使這樣，很多人會調(diào)整對他的最初態(tài)度，但我認(rèn)為他談不上有什么大錯，出于可以諒解的范圍。
至于大家挖孫國友之前的一些事，懷疑他的商業(yè)行為有一些更嚴(yán)重的問題，那是另一回事了。如果說孫國友因跪地求水出了名，但他之前的行為有嚴(yán)重污點(diǎn)，被扯出來了，那是他出來混最終要還的一種兌現(xiàn)?？此哪槙竦媚敲春冢彩钦嬲冻隽说?，老胡天然希望他經(jīng)得起扒。
最后我想提醒大家，網(wǎng)絡(luò)上的事，凡是在價值判斷上展現(xiàn)得特別絕對的，我們不妨還是存一個心眼。因?yàn)檫@個世界大部分的事情并非黑白分明，許多時候看上去很絕對的事情實(shí)際上是灰色、復(fù)雜的。
導(dǎo)讀 “沙漠造林”林場主孫國友跪地求水事件的后續(xù)采訪和官方通報不斷出來后，事情的復(fù)雜一面逐漸顯現(xiàn)。公眾對孫國友的態(tài)度隨之也變得復(fù)雜起來，越來越褒貶不一。
“沙漠造林”林場主孫國友跪地求水事件的后續(xù)采訪和官方通報不斷出來后，事情的復(fù)雜一面逐漸顯現(xiàn)。公眾對孫國友的態(tài)度隨之也變得復(fù)雜起來，越來越褒貶不一。