11月17日，亮亮麗君在短視頻中表示，此事已得到妥善解決。 謝謝警察和大家。 11月19日，鄭州市公安局十八里河派出所回應(yīng)此事并表示，派出所已依法依規(guī)對襲擊者進(jìn)行處罰。
11月22日，麗君發(fā)布視頻稱，“我已經(jīng)準(zhǔn)備好回到家鄉(xiāng)了，在我長大的地方我感到很安全”。 她還表示，考慮到兩人有了孩子，想要過上平靜的生活。 由于該事件的發(fā)酵和影響，網(wǎng)紅“亮亮麗君夫婦”的視頻賬號已被下架，相關(guān)視頻也被刪除。
紅網(wǎng)輿情中心監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，近一周，網(wǎng)絡(luò)上與該事件相關(guān)的信息量超過24.7萬條，其中輿情主要集中在微博、抖音等自媒體平臺，擁有約143,000條微博消息和約143,000個(gè)視頻。 46,000 件商品。 眾多網(wǎng)友參與了該事件的討論，在線互動量達(dá)3714.85萬次。 從事件的走勢來看，該事件經(jīng)歷了多輪公眾關(guān)注高峰。
（在線互動量）
（輿情走勢圖）
盡管相關(guān)部門已介入調(diào)查這起事件，但網(wǎng)上輿論仍在發(fā)酵。 該事件的輿論從“打人”延伸到“鄭州、房子、爛尾樓”等話題爭議，相關(guān)熱詞充斥網(wǎng)絡(luò)。 。
（該事件輿論熱詞）
同情：他們是普通年輕人努力的縮影
亮亮麗君夫婦的敘述記錄了被毆打的過程。 小人物受到了委屈，卻無處維護(hù)自己的權(quán)利。 這是草根社會最普遍的痛點(diǎn)之一。 這段視頻不斷傳播，共鳴不斷發(fā)酵，引起網(wǎng)友各種小人物的遭遇。 不幸但無能為力的聯(lián)想和同理心。
不少網(wǎng)友表示強(qiáng)烈憤慨和譴責(zé)，認(rèn)為銷售部門的行為不僅違法，而且違反社會公德和職業(yè)道德； 同時(shí)，他們也對亮亮麗君夫婦的遭遇表示同情和支持。 不少輿論感嘆，“被打的不僅僅是夫妻倆，還有像他們一樣努力上進(jìn)、結(jié)婚、生子、買房、一步一個(gè)腳印的年輕人?！?/p>
自媒體平臺上出現(xiàn)大量文章和評論，如“亮亮麗君夫婦在售樓處被打欠債，年輕人眼里的光是怎么消失的”、“誰熄滅了亮亮的光”等。麗君的眼睛？” ”等文章稱，從剛買房時(shí)的閃閃發(fā)光和對未來新家的向往，到看到房子停建后的失落，再到如今維權(quán)被毆打，這對年輕夫婦的經(jīng)歷滿滿也有不少輿論呼吁有關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管，維護(hù)購房者合法權(quán)益，確保市場公平透明。
疑點(diǎn)：亮亮麗君夫婦有欺騙交通行為
引起眾多輿論共鳴的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了一些爭議。 有輿論批評亮亮麗君夫婦，指責(zé)他們作秀、騙取流量。 不少網(wǎng)友表示，“亮亮麗君夫婦每天靠融創(chuàng)熱點(diǎn)賣慘流量，以前融創(chuàng)天天罵他們不交房，現(xiàn)在交房后每天炒作兩萬提成”房子。目的是為了獲取流量和直播賣貨。” 微博大V@江莊爾_大號更是有道理。 據(jù)分析，“亮亮麗君夫婦一年七個(gè)月的抖音收入為15.6萬元，按月收入劃分，除了工資外，他們還賺了近萬元”。 從收入上來說，目前并不缺錢。 只要有流量就有錢，所以要求2萬并不是目標(biāo)。 激化矛盾，獲取持續(xù)流量才是目的?！边@些觀點(diǎn)在網(wǎng)上引發(fā)網(wǎng)友爭議。
引爆點(diǎn)：一些自媒體炒作爛尾樓
隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，該事件逐漸演變?yōu)椤班嵵轄€尾樓”話題，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論。 截至11月24日12:00，因欠爛尾樓欠債被打的微話題#囧麗麗君綜合狠講，瀏覽量已達(dá)2.1億，網(wǎng)友討論量達(dá)1.1萬次。 不少網(wǎng)友在話題下譴責(zé)、攻擊鄭州。 不過，不少網(wǎng)友查詢后發(fā)現(xiàn)，該房產(chǎn)首先是“保交”房產(chǎn)； 其次，今年7月份就封頂了，夫妻倆還放鞭炮慶祝； 第三，合同交付期為2024年9月底，雖然對明年9月底房子是否能如期交付存有疑問，但現(xiàn)在并不是爛尾樓。 該事件不涉及“爛尾樓”。 但一些自媒體不斷炒作爛尾樓，引發(fā)輿論。 有的大V甚至聽說了河南、鄭州，便一擁而上，對他們?nèi)蚰_踢。
不少輿論呼吁理性看待該事件，認(rèn)為這不是亮亮利軍夫婦的錯(cuò)，而是部分自媒體強(qiáng)行“+爛尾樓”，設(shè)置話題#亮亮利軍夫婦欠爛尾樓欠債被打 發(fā)聲 #疏導(dǎo)交通、誘導(dǎo)輿論。
縱觀整個(gè)事件，在筆者看來，確實(shí)存在打人搶手機(jī)的問題，但當(dāng)?shù)嘏沙鏊岩婪ㄒ酪?guī)對施暴者進(jìn)行了處罰。 一些自媒體不應(yīng)該再炒作這個(gè)話題，網(wǎng)友也應(yīng)該理性看待這一事件。 正如網(wǎng)友@李葉無偉所說，媒體根本不關(guān)心這對夫婦，而是將他們作為輿論工具，將他們視為“爛”“尾塔”綁在一起，很多評論由此開始，設(shè)定火上的年輕夫婦。 這不是愛他們，這是傷害他們。 它們很普通，經(jīng)不起火。 同時(shí)，我們還應(yīng)該提高公眾的法律意識和維權(quán)意識，防止暴力行為肆意侵犯我們的權(quán)利和尊嚴(yán)。 只有在公正、和諧、法制的社會環(huán)境中，我們的生活才能更安全、更幸福、更美好。