1月25日晚，西南大學(xué)官方微博發(fā)布《關(guān)于微博賬號(hào)“唯泉雪聲228”在網(wǎng)絡(luò)反映相關(guān)問題的情況說明》。經(jīng)調(diào)查，法學(xué)院教授趙某與其學(xué)生存在不正當(dāng)關(guān)系，存在嚴(yán)重師德師風(fēng)問題。決定給予趙某以下處理處分：取消研究生導(dǎo)師資格、調(diào)離教師崗位、降低崗位等級(jí)、報(bào)請(qǐng)主管部門批準(zhǔn)撤銷教師資格等。
曝光并形成輿論壓力，這件高校教師的丑聞根本不會(huì)進(jìn)入公共視野，也大概率不會(huì)有校方通報(bào)。幸運(yùn)的是，西南大學(xué)面對(duì)這個(gè)“燙手山芋”沒有選擇包庇和逃避，立即成立工作組開展調(diào)查并將處理結(jié)果公示，既嚴(yán)懲了師德敗壞的教師，也沒有盲目地給該同學(xué)授予博士學(xué)位，處置比較妥當(dāng)，可謂大快人心。
然而，西南大學(xué)的趙某并不是個(gè)例。近年來，有關(guān)高校教師敗壞師德的新聞屢有發(fā)生。高校教師在學(xué)生面前有較大的話語權(quán)，似乎掌握著事關(guān)學(xué)生成績、畢業(yè)、就業(yè)等的“生殺大權(quán)”，一些品行不端的教師便自以為可以趁機(jī)用手中特權(quán)，滿足心中邪念。但細(xì)看這類新聞不難發(fā)現(xiàn)，它們并非是高校內(nèi)部自我管理和監(jiān)督的結(jié)果，無獨(dú)有偶都組成了一個(gè)個(gè)經(jīng)久不息的半環(huán)：當(dāng)事人舉報(bào)、傳播形成輿情、官方發(fā)聲明作結(jié)。學(xué)生希望得到輿論的庇護(hù)，但互聯(lián)網(wǎng)的記憶能持續(xù)多久？其實(shí)作為旁觀者的我們，真正能做的只是短暫發(fā)聲施壓，所有的舉報(bào)最后有沒有得到該有的處置我們不得而知。一旦熱度散去，事情沒有得到妥善處理，舉報(bào)的學(xué)生遭到導(dǎo)師打擊報(bào)復(fù)的可能性又有多大？細(xì)思極恐。
輿論不能代替法治。在2020年，教育部就頒布了《研究生導(dǎo)師指導(dǎo)行為準(zhǔn)則》，明確提出“十不得”，為導(dǎo)師指導(dǎo)行為劃定基本底線，建立師德失范責(zé)任認(rèn)定追究機(jī)制。因此，對(duì)于那些的確存在嚴(yán)重失范行為的高校教師，學(xué)校決不能有“護(hù)短心理”，與其亡羊補(bǔ)牢，不如主動(dòng)出擊，趁早發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，對(duì)其依照規(guī)定進(jìn)行相應(yīng)的懲處，做到殺雞儆猴，讓類似問題消除在萌芽狀態(tài)。
師德師風(fēng)是評(píng)價(jià)教師隊(duì)伍素質(zhì)的第一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)師德“出軌”行為的零容忍，是高校應(yīng)該堅(jiān)守的底線。為人師表，絕對(duì)不能讓學(xué)術(shù)變味，淪為一場權(quán)色交易，不僅可能會(huì)葬送個(gè)人職業(yè)生涯，還會(huì)陷入違法的深淵，被追究法律責(zé)任。同時(shí)，學(xué)生也絕對(duì)不能抱有僥幸心理，企圖用肉體換取利益的非分之想終將會(huì)破滅。
堅(jiān)持對(duì)師德“出軌”問題零容忍，需要輿論監(jiān)督，也離不開校方的監(jiān)管，更需要教師潔身自好。在各方的共同努力下，相信教育領(lǐng)域的風(fēng)氣定會(huì)更加清凈和諧。