照片由受訪者提供
2014年3月8日，載有239人（其中中國(guó)大陸153人、中國(guó)臺(tái)灣1人）的MH370航班在從吉隆坡飛往北京的途中失蹤。 這被稱為“航空史上最大的謎團(tuán)”。 十年來(lái)，不少中國(guó)失蹤乘客家屬仍未放棄推動(dòng)搜尋工作，通過(guò)法律途徑討回公道。
新黃河記者了解到，此次有涉及約40名失蹤中國(guó)乘客家屬的案件。 被告主要是馬來(lái)西亞航空、馬來(lái)西亞航空國(guó)際有限公司、波音公司和安聯(lián)保險(xiǎn)集團(tuán)。 此外，溫萬(wàn)成還將生產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)的勞斯萊斯控股有限公司也列為被告。
根據(jù)文萬(wàn)成提供的傳票信息，他的開庭日期是12月4日。“每個(gè)家庭的訴求不同，要求的賠償金額也不同，所以審判是分批進(jìn)行的?！?溫萬(wàn)成表示，2017年有過(guò)庭前約談過(guò)程，但沒有結(jié)果，因此他認(rèn)為庭審的意義并不大。 他也在猶豫是否去北京。 “畢竟我和老婆都70出頭了，你說(shuō)現(xiàn)在沒有進(jìn)展，我們怕去現(xiàn)場(chǎng)會(huì)給我們帶來(lái)痛苦。”
“馬來(lái)西亞航空在該國(guó)沒有任何資產(chǎn)。” 因此，溫萬(wàn)成覺得，即使法院確定了賠償數(shù)額，也很難執(zhí)行。
2014年3月8日凌晨2時(shí)40分，載有239人的馬航MH370航班失蹤，立即成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。
2015年1月29日，馬來(lái)西亞民航局召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布MH370客機(jī)墜毀，機(jī)上239人推測(cè)死亡。 其中有154名中國(guó)公民。
溫萬(wàn)成告訴新黃河記者，這幾年他曾3次前往馬來(lái)西亞尋找，但都沒有進(jìn)展，也從未收到過(guò)賠償。 “得到賠償，就意味著無(wú)論生死，我們都不會(huì)再追究此事了?！?他表示，可以要求賠償，但絕對(duì)不可能不追究這件事情。
溫萬(wàn)成告訴新黃河記者，這些年來(lái)很多家屬都沒有放棄追蹤這起事件。 雖然每個(gè)家庭成員的努力方向不同，但都是在不同的領(lǐng)域、不同的方式做著。 這些年來(lái)，他的心態(tài)發(fā)生了很大的變化。
“都這么久了，大人要是還郁悶糾結(jié)，人就活不下去了?！?溫萬(wàn)成說(shuō)，現(xiàn)在孫女、孫子都上學(xué)了，都有了自己的生活圈。 對(duì)于父親的事情，孩子們也關(guān)心父親的事情。 我們都知道。
律師：事實(shí)認(rèn)定和責(zé)任認(rèn)定仍困難
馬航MH370失蹤乘客家屬江輝告訴新黃河記者，他的主要訴求是：一是被告盡快恢復(fù)對(duì)失蹤乘客家屬的心理援助，恢復(fù)聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)。和他們的家人； 第二，《蒙特利爾公約》規(guī)定，事故發(fā)生后無(wú)條件支付“特別提款權(quán)”，優(yōu)先支付給家屬，此外還需要最終賠償。
“我們希望法院的這兩個(gè)臨時(shí)判決能夠?yàn)榧覍偬峁┲С?。此外，我們希望在最終判決中，要求肇事者和責(zé)任人道歉，設(shè)立搜尋基金，尋找失蹤者?！?MH370 飛機(jī)和乘客?！?江蕙說(shuō)道。
江輝表示，開庭時(shí)他一定會(huì)去現(xiàn)場(chǎng)。 “我的開庭時(shí)間定在30號(hào)，但是整個(gè)事件的第一次開庭是在27號(hào)。到時(shí)候我也會(huì)出席，因?yàn)榈谝淮伍_庭會(huì)有一些辯護(hù)，比較詳細(xì)?！?/p>
新黃河記者了解到，2017年11月，北京鐵路運(yùn)輸法院就部分航班失蹤旅客家屬提起的民事訴訟請(qǐng)求首次召開預(yù)審會(huì)議。 在本次預(yù)審會(huì)議上，49名原告向馬航、波音等5名被告提出了1000萬(wàn)元以上至7700萬(wàn)元以上不等的民事賠償金額。
11月17日，航空領(lǐng)域知名律師張起淮向新黃河記者表示，本次庭審期間，他將繼續(xù)代表中國(guó)失蹤乘客家屬。 雖然本次開庭審理的是同一事件，但每位乘客都是個(gè)案，因此法庭將分開開庭。 另外，這一次家人的要求依然是“找人”。 雖然他們還是會(huì)要求賠償，但是對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，錢并不是最重要的。
“法院在審理此案過(guò)程中存在一些困難和障礙。” 張起淮分析，造成困難的原因有兩個(gè)，一是涉外，二是這是一起史無(wú)前例的失蹤接觸案。 綜合上述原因，本次事件的事實(shí)查清和責(zé)任認(rèn)定存在困難。 “如果沒有確定責(zé)任，就很難做出合理的賠償?！?他表示，目前，家人對(duì)于能夠見到家人仍抱有無(wú)限期待。
張起淮最后表示，預(yù)審會(huì)議與正式開庭不同。 “一般來(lái)說(shuō)，正式開庭后就會(huì)做出最終判決。”