導(dǎo)讀 日前，網(wǎng)友曝光河南濮陽一影院入口拉橫幅不接待攜帶蜜雪冰城食品的顧客，此事在網(wǎng)絡(luò)上受到大量關(guān)注，引發(fā)熱議。大量網(wǎng)友認(rèn)為此規(guī)定不可理喻
日前，網(wǎng)友曝光河南濮陽一影院入口拉橫幅不接待攜帶蜜雪冰城食品的顧客，此事在網(wǎng)絡(luò)上受到大量關(guān)注，引發(fā)熱議。
大量網(wǎng)友認(rèn)為此規(guī)定不可理喻，正常情況一般只有禁止攜帶酒水，或者直接禁止外帶任何食物之類的，單獨(dú)針對某品牌很少見。
對此，商場方面給出了最新回應(yīng)，稱此事起因是兩家店鋪互相有矛盾。
據(jù)九派新聞報(bào)道，商場工作人員表示，影院與蜜雪冰城兩家店鋪甚至曾打過架，他們也一直在協(xié)調(diào)，但至今未協(xié)調(diào)好兩家店鋪的關(guān)系。
不過需要注意的是，這種規(guī)定是不被保護(hù)，甚至是侵犯消費(fèi)者權(quán)益的。
有律師表示，生活中常見的“禁止自帶酒水”、“包間設(shè)置最低消費(fèi)”、“自帶酒水付服務(wù)費(fèi)”屬于服務(wù)合同中的不平等格式條款，是餐飲行業(yè)利用其優(yōu)勢地位，在向消費(fèi)者提供餐飲服務(wù)中作出的對于消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定。
而像這種單獨(dú)針對某一品牌更是不合理，消費(fèi)者可向工商局舉報(bào)或請求人民法院確認(rèn)“霸王條款”無效，以維護(hù)自身合法權(quán)利。
文章來源：快科技