智通財經(jīng)APP獲悉，谷歌(GOOGL.US)正在測試新的人工智能聊天產(chǎn)品，這些產(chǎn)品可能會影響未來的公共產(chǎn)品發(fā)布。其中包括一種新型的AI聊天機器人，以及一種可能將其整合到搜索引擎中的方法。該公司正在其名為“Atlas”的云計算部門下開展一個項目，這是對ChatGPT的“紅色代碼”回應(yīng)。ChatGPT是一款大型語言型人工智能聊天機器人，去年年底登錄市場后引起了公眾的廣泛關(guān)注。
谷歌還在測試一款暫定名為“學(xué)徒巴德”(Apprentice Bard)的AI聊天機器人，員工可以在其中提問，并獲得類似ChatGPT的詳細答案。谷歌的另一個產(chǎn)品部門一直在測試一種新的搜索桌面設(shè)計，該型設(shè)計旨在用于問答形式搜索。
最近幾周，谷歌的高管們一直在向更多員工征求對這些措施的反饋。該產(chǎn)品測試是在最近的一次全體會議上進行的，由于由微軟(MSFT.US)支持的舊金山初創(chuàng)公司OpenAI推出的ChatGPT突然在全球盛行，谷歌對該公司在人工智能領(lǐng)域的競爭優(yōu)勢表示擔憂。
據(jù)了解，谷歌人工智能主管杰夫·迪恩(Jeff Dean)當時告訴員工，該公司在提供錯誤信息方面有更大的“聲譽風(fēng)險”，因此“比小型初創(chuàng)公司更保守”。不過，他和首席執(zhí)行官桑達爾·皮查伊當時曾開玩笑表示，谷歌可能會在今年某個時候向公眾推出類似的產(chǎn)品。谷歌的主要業(yè)務(wù)是網(wǎng)絡(luò)搜索，該公司長期以來一直標榜自己是人工智能領(lǐng)域的先驅(qū)。
“學(xué)徒巴德”VS ChatGPT
據(jù)了解，谷歌其中一個測試產(chǎn)品是一個名為“學(xué)徒巴德”的聊天機器人，它使用谷歌的對話技術(shù)LaMDA，即對話應(yīng)用程序語言模型。
一份內(nèi)部備忘錄寫道:“由于ChatGPT的存在， LaMDA團隊被要求優(yōu)先考慮對ChatGPT的回應(yīng)。”“在短期內(nèi)，它優(yōu)先于其他項目，”郵件繼續(xù)寫道，并警告一些員工停止參加某些無關(guān)的會議。
學(xué)徒巴德看起來類似于ChatGPT:員工可以在對話框中輸入一個問題，然后得到一個文本答案，之后對回答進行反饋。據(jù)知情人士透露，學(xué)徒巴德的回答可能包括最近發(fā)生的事件，這是ChatGPT還沒有具備的功能。
學(xué)徒巴德取代了Meena，這是一個智能聊天機器人的上一個版本，曾在谷歌內(nèi)部推出，但后來被停用。谷歌的員工們還注意到，最近幾周學(xué)徒巴德的反應(yīng)越來越高級。
在內(nèi)部流傳的一個例子中，一名測試人員問學(xué)徒巴德，谷歌是否會有另一輪裁員。在本月早些時候，該公司曾裁掉1.2萬名員工，占員工總數(shù)的6%。
學(xué)徒巴德在回復(fù)中寫道:“根據(jù)我的數(shù)據(jù)庫訪問，谷歌不太可能在2023年進行另一輪裁員。”“裁員通常是為了降低成本和結(jié)構(gòu)，但公司的財務(wù)狀況很好。事實上，谷歌的營收在2021年增長了34%，自2022年1月以來，公司股價上漲了70%。”
根據(jù)消息人士看到的設(shè)計，該科技公司還在測試一個可以使用問答模式的替代搜索頁面。目前還不清楚谷歌計劃在未來的產(chǎn)品發(fā)布中加入哪些實驗。
谷歌發(fā)言人表示:“我們長期以來一直專注于開發(fā)和部署人工智能來改善人們的生活。”“我們認為人工智能是基礎(chǔ)性和變革性的技術(shù)，對個人、企業(yè)和社區(qū)非常有用，正如我們的人工智能原則概述的那樣，我們需要考慮這些創(chuàng)新可能產(chǎn)生的更廣泛的社會影響。我們將繼續(xù)在內(nèi)部測試我們的人工智能技術(shù)，以確保它的幫助和安全，我們期待著很快與外部分享更多的經(jīng)驗。”
面對人類拋出的靈魂問答，AI聊天機器人如何反應(yīng)
也許不出所料，谷歌團隊也在測試一個基于測試版LaMDA技術(shù)的聊天工具來對抗ChatGPT本身。在不同的文檔中，它選擇了并排比較的提示和答案的例子。
在一份比較LaMDA和ChatGPT的內(nèi)部文件中寫道:“令人驚訝的是，當面試一個編碼職位時，ChatGPT在L3就被錄用了。”它沒有說明LaMDA是否會表現(xiàn)得同樣出色。
其中一個示例提示問兩個聊天機器人，ChatGPT和AlphaCode (Alphabet子公司Deepmind旗下的編碼引擎)是否會取代程序員。
LaMDA的回答是:“不，ChatGPT和AlphaCode不會取代程序員。”隨后，LaMDA用了四段文字解釋，包括“編程是一項團隊運動”，以及雖然聊天機器人“可以幫助程序員更高效地工作”，但它“不能取代偉大程序所必需的創(chuàng)造力和藝術(shù)性”。
ChatGPT的回應(yīng)也類似，稱“ChatGPT或Alphaccode不太可能取代程序員”，因為它們“無法完全取代人類程序員的專業(yè)知識和創(chuàng)造力……編程是一個復(fù)雜的領(lǐng)域，需要對計算機科學(xué)原理有深刻的理解，并具有適應(yīng)新技術(shù)的能力”。
另一個提示要求它以韋斯·安德森(Wes Anderson)的風(fēng)格寫一個詼諧有趣的電影場景，描述一個在香水店里被保安審問的高檔商店扒手。LAMDA采用腳本形式，而ChatGPT采用更長、更深入的敘述形式。
另一個提示包括一個經(jīng)典的謎語:“三個女人在一個房間里。其中兩個是母親，剛生完孩子?，F(xiàn)在，孩子們的父親們進來了。房間里總共有多少人?”
文檔顯示ChatGPT被問題約束了，回答“房間里有五個人”，而LaMDA正確地回答“房間里有七個人”。