文中的第一個(gè)例子是清華大學(xué)土木工程學(xué)院張君教授去世。其實(shí)通告上寫的是張教授“突發(fā)疾病”，至于到底是什么，咱們不知道，他60歲，最常見的原因是心肌梗塞等心腦疾病。
作者說“讀者”反映張教授新冠已經(jīng)康復(fù)，于是作者自己聯(lián)想了一下，加上一句，張教授“病情突然嚴(yán)重”，然后去世，這就很好地把張教授的離去歸罪于新冠了。但張教授的死亡是否和新冠有關(guān)，其實(shí)需要更多證據(jù)。
中國2021年死亡人數(shù)是1014萬人，也就是每天正常死亡27781人。按衛(wèi)健委馮主任的模型預(yù)測(cè)，這一波會(huì)有60%的人被感染，那每天有很多人本來就要去世的，現(xiàn)在可以寫小作文輕輕一句“病情突然加重”就懷疑是新冠導(dǎo)致的死亡了，然后就可以像作者那樣總結(jié)為“新冠肺炎專治各種不服”。
文中的舉的第二個(gè)例子，是一個(gè)截圖，有人說“身邊有2個(gè)認(rèn)識(shí)的人感染好了，就覺得沒事了，就開始高強(qiáng)度健身，結(jié)果就走了…”。
哇，一個(gè)人身邊就有兩位！如果真的這么常見，那中國應(yīng)該有大批高強(qiáng)度健身達(dá)人突然去世的消息吧？作者這也信啊？
文中舉的第三個(gè)例子，是北大第一醫(yī)院王貴強(qiáng)主任說：我們感染的所有毒株中，有5%-15%的毒株存在“復(fù)陽”的概率。作者認(rèn)為“這也恰恰證明，我們體內(nèi)還有殘留的病毒沒有排干凈。”
我很好奇，就搜了一下王主任的發(fā)言，發(fā)現(xiàn)他這句后面馬上提到“所有復(fù)陽者未能分離到病毒，也沒有復(fù)陽導(dǎo)致進(jìn)一步傳播的報(bào)告”，就是說復(fù)陽測(cè)出的可能是病毒的尸體碎片，王主任很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乜偨Y(jié)說“復(fù)陽以后的傳染性是極低的”。
原來是這樣啊。
第四個(gè)例子是作者引用樊登和張文宏醫(yī)生提到一種“靜默型低氧血癥”，就是病人并沒有呼吸困難，自己都不知道，但血氧已經(jīng)低于正常值了。作者鏗鏘有力地說“它是這波大傳染中，奪走很多人性命的罪魁禍?zhǔn)字弧?rdquo;
那事實(shí)是什么呢？
首先，各種專業(yè)機(jī)構(gòu)的新冠治療指南并沒有把這個(gè)現(xiàn)象專門提出來警示各級(jí)醫(yī)生，可能說明這個(gè)現(xiàn)象并非“奪走很多人性命的罪魁禍?zhǔn)字?rdquo;。
其次，一篇2021年10月的論文《疫情時(shí)代出現(xiàn)的誤稱》指出，所謂“靜默型低氧血癥”這個(gè)名詞受到了媒體和社交網(wǎng)絡(luò)的廣泛關(guān)注，但這種現(xiàn)象并不是新冠特有的，而是可能發(fā)生在各種其他疾病引起的急性低氧血癥患者中。
第三，另一篇西班牙重癥科醫(yī)生總結(jié)救治新冠病人的論文中指出，靜默型低氧血癥的患者不出現(xiàn)呼吸困難的癥狀，是因?yàn)樗麄兊纳眢w適應(yīng)了這種較低的氧飽和度，低氧對(duì)他們的危害沒有那么大，所以可以把這些病人的血氧濃度保持在低于普通人（93%）的水平。
最后，《新英格蘭醫(yī)學(xué)周刊》上刊登了一個(gè)有意思的試驗(yàn)。病人隨機(jī)分為兩組。一組1041人算是標(biāo)準(zhǔn)組，只是根據(jù)呼吸困難的癥狀求醫(yī)。另一組1056人給他們配備了家用血氧儀，除了自我監(jiān)視癥狀，每天還匯報(bào)血氧指數(shù)。最后兩組都有一多半的人陽性了，但是是否每天測(cè)血氧并沒有對(duì)病人存活的天數(shù)有影響。所以這個(gè)研究中沒有一條“性命”因?yàn)椴粶y(cè)血氧而被“奪走“。
總之，靜默型低氧血癥沒有自媒體上顯現(xiàn)出來的那么可怕。
寫到這里，我的感想是雖然現(xiàn)在各行各業(yè)的博主都在分析新冠，但是專業(yè)醫(yī)學(xué)知識(shí)還是需要一點(diǎn)的。
最后，作者提醒大家“越是艱難的時(shí)候，我們?cè)揭嘤H相愛”，這篇驚嚇警示眾人的作文就在滿滿的愛中完美地結(jié)尾，收到3.5萬點(diǎn)贊，一兩千萬閱讀，各種轉(zhuǎn)發(fā)。