第一，該小程序并非官方發(fā)布，是網(wǎng)友通過(guò)大數(shù)據(jù)自己做出來(lái)的。
第二，表中的各類(lèi)數(shù)據(jù)并非通過(guò)統(tǒng)計(jì)陽(yáng)性人數(shù)得出，事實(shí)上在不強(qiáng)制檢測(cè)核酸以及不需要上傳抗原結(jié)果的情況下連官方也無(wú)法得出精準(zhǔn)數(shù)字，更不要說(shuō)網(wǎng)友了。
第三，該表格采用的是關(guān)鍵字搜索預(yù)測(cè)方法。內(nèi)在邏輯是一個(gè)地方的感染人數(shù)越多越會(huì)搜索“發(fā)燒”、“喉嚨疼”等癥狀關(guān)鍵字所彈出的信息，通過(guò)超額搜索指數(shù)的覆蓋面積倒推峰值進(jìn)度、結(jié)束時(shí)間等數(shù)據(jù)。
這種方式并不一定精準(zhǔn)，存在一定局限性，但鑒于當(dāng)下根本不可能獲得各地陽(yáng)性人數(shù)數(shù)據(jù)，通過(guò)這種方式測(cè)算出來(lái)的結(jié)果有一定的參考意義，況且據(jù)說(shuō)該方法在當(dāng)時(shí)對(duì)中國(guó)香港以及地區(qū)放開(kāi)后的疫情達(dá)峰預(yù)測(cè)還是挺準(zhǔn)的。
因此，該高峰預(yù)警表不能全信但當(dāng)下可以作為重要信息參考源之一。
下圖是截止至12月18日各地首輪疫情達(dá)峰情況的部分?jǐn)?shù)據(jù)，山東省省會(huì)濟(jì)南市目前的達(dá)峰進(jìn)度為52%。需要說(shuō)明的是52%并不是指濟(jì)南已經(jīng)有52%的人感染了，而是先預(yù)估出第一波疫情可能會(huì)讓導(dǎo)致的感染人數(shù)，再推測(cè)當(dāng)下的感染人數(shù)，兩者相除。
比如A市有常住人口1000萬(wàn)，預(yù)測(cè)第一波疫情會(huì)有500萬(wàn)人陽(yáng)性，根據(jù)大數(shù)據(jù)推測(cè)目前有300萬(wàn)人感染過(guò)了，則達(dá)峰進(jìn)度為300萬(wàn)/500萬(wàn)=60%。
山東各地與北京、河北等地相比達(dá)峰進(jìn)度并不算快的，國(guó)內(nèi)有些地區(qū)的首輪疫情已經(jīng)達(dá)峰了，山東各地的預(yù)計(jì)達(dá)峰時(shí)間為1月，差不多也是第一輪群體感染達(dá)成的時(shí)候。
之所以比周邊的省市晚一些主要是由于山東“放開(kāi)”的速度慢了一些，石家莊在11月就已經(jīng)有了防控大幅度放松的跡象，山東部分地方那時(shí)還在出臺(tái)上公共廁所需要掃場(chǎng)所碼的措施。直到12月初全國(guó)絕大部分均逐步“放開(kāi)”后山東也跟著出臺(tái)了很多新的措施。
國(guó)內(nèi)一盤(pán)棋，只有一部分地區(qū)“放開(kāi)了”，其他地區(qū)不可能繼續(xù)執(zhí)行嚴(yán)厲的防控政策，一是人員流動(dòng)無(wú)法避免，二是沒(méi)有那么多財(cái)政資金支持越來(lái)越重的清零成本。
“放開(kāi)”一周過(guò)后包括山東在內(nèi)的全國(guó)各地出現(xiàn)了大量陽(yáng)性感染人員，咱們雖然沒(méi)有提群體免疫但實(shí)際上正在逐步形成，之所以如此無(wú)非是病毒毒性減弱、傳染性加強(qiáng)，繼續(xù)動(dòng)態(tài)清零的性價(jià)比極低，或者說(shuō)付出了大量人力、物力、精力后距離預(yù)期能夠達(dá)到的效果相比差得太遠(yuǎn)了。
與其如此不如調(diào)整思路，將有限的資源用得更加精準(zhǔn)，比如做好65歲以上且有嚴(yán)重基礎(chǔ)疾病以及不具備疫苗接種條件的人身上，保護(hù)好可能無(wú)法通過(guò)自身免疫系統(tǒng)與病毒對(duì)抗的人，綜合效果比曾經(jīng)的動(dòng)態(tài)清零要好。
有些網(wǎng)友說(shuō)咱們最終走上了和西方世界類(lèi)似的防疫道路，之前的三年白忙活了。
我覺(jué)得這種觀點(diǎn)十分片面，國(guó)家保護(hù)著我們渡過(guò)了毒性強(qiáng)大的阿爾法和delta毒株，不少國(guó)家在前兩個(gè)階段就已經(jīng)繳械投降，老百姓得了幾乎全部感染了一遍delta，比如印度。