- 他只是個(gè)肝病醫(yī)生？
這是對(duì)醫(yī)院科室不了解。張醫(yī)生是傳染科醫(yī)生，傳染性肝炎是他們的家常便飯，中國(guó)是乙肝，美國(guó)是丙肝。新冠對(duì)每一個(gè)醫(yī)生都是嶄新的疾病，張醫(yī)生作為傳染科醫(yī)生在疫情中負(fù)責(zé)診治工作，是再合理不過的了。
- 還有人對(duì)他推薦 Paxlovid充滿懷疑
如果這藥不管用，為什么世界各國(guó)的治療指南都第一推薦這個(gè)藥？世衛(wèi)組織就推薦了兩個(gè)口服抗新冠病毒藥：“強(qiáng)烈推薦”Ｐ藥和“有條件地推薦”默藥。注意Ｐ藥其實(shí)有不少禁忌癥，一定要在醫(yī)生指導(dǎo)下決定是否應(yīng)該服用、如何服用。
- 他說錯(cuò)話過？
正常，誰沒有？我還批評(píng)過他幾處呢
協(xié)和的新冠指南還犯錯(cuò)呢。有個(gè)圖上居然提到了新冠治療可以用球蛋白，可能是老圖忘了更新吧。
- 他文章的數(shù)據(jù)有問題？
這篇論文我沒有讀，從朋友的分析和讀者的評(píng)論，我的理解是這個(gè)研究有18位作者，他們做了國(guó)內(nèi)最大規(guī)模的新冠患者隨訪：針對(duì)上海奧密克戎時(shí)期住院病人中的一個(gè)特殊的群體（病人沒有重癥、基礎(chǔ)病也很穩(wěn)定）。結(jié)論是3萬多人中只有22個(gè)人轉(zhuǎn)成重癥了。至于發(fā)燒只有4%是患者自己匯報(bào)的，可能跟發(fā)調(diào)查的時(shí)間、社會(huì)因素、甚至心理因素都有關(guān)。這個(gè)研究其實(shí)對(duì)指導(dǎo)疫情政策，比如到底有多少人的確需要收住院，是有指導(dǎo)意義的。論文的不對(duì)之處可以進(jìn)一步探討，但上來就說作者捏造數(shù)據(jù)是一個(gè)很嚴(yán)重的指責(zé)。
- 張文宏是網(wǎng)紅？
網(wǎng)紅有什么不好嗎？福奇、金冬雁、張文宏都被人說過是網(wǎng)紅，他們都是傳播科學(xué)理性信息的人，說他們是網(wǎng)紅可能是他們盡力發(fā)聲，聲音大一點(diǎn)吧？
看讀者留言很有意思，上海人和上海醫(yī)療機(jī)構(gòu)一般都比較信任張醫(yī)生的建議，聽說上海市衛(wèi)健委新出的官方基層診療方案和張醫(yī)生培訓(xùn)社區(qū)的發(fā)言基本一致。建議科研人員過一陣比較一下四個(gè)直轄市的超額死亡看看？雖然影響因素可能很多。
有時(shí)候我在寫文章，家人叫我去干家務(wù)活，我就會(huì)很不耐煩地說，我忙著呢，我想做個(gè)網(wǎng)紅。