導(dǎo)讀 自新冠疫情暴發(fā)以來，有關(guān)病毒來自實驗室制造的陰謀論在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。然而，最新的美國情報部門的調(diào)查報告指出，新冠病毒的起源更有可能...
自新冠疫情暴發(fā)以來，有關(guān)病毒來自實驗室制造的陰謀論在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。然而，最新的美國情報部門的調(diào)查報告指出，新冠病毒的起源更有可能是自然傳播，而非實驗室泄漏。本文將詳細(xì)介紹美國情報機構(gòu)的新報告內(nèi)容以及與科學(xué)界結(jié)論的差異，并解釋為何情報部門的結(jié)論存在分歧。
隨著新冠病毒的肆虐，有關(guān)病毒來自實驗室制造的謠言在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。武漢病毒所因位于疫情震中而成為陰謀論的焦點，許多從事冠狀病毒研究并幫助破解疫情源頭的科研人員也遭到無端指責(zé)和攻擊。
2023年初，媒體報道美國能源部與聯(lián)邦調(diào)查局的情報分析認(rèn)為新冠更有可能來自實驗室泄漏，加劇了陰謀論的傳播。然而，美國情報部門在6月23日正式公開的新冠起源調(diào)查報告中，未能獲得實驗室制造病毒的支持，實驗室泄漏說的證據(jù)也極為薄弱，更多情報部門認(rèn)為新冠病毒是從動物傳播到人的。
報告指出，各情報部門在病毒不是實驗室制造的觀點上是一致的。然而，對于疫情的最初起源，情報部門存在分歧，且由于證據(jù)有限，結(jié)論的確定程度也較低。其中，能源部與聯(lián)邦調(diào)查局認(rèn)為實驗室泄漏更有可能，中央情報局與另一個部門則無法做出判斷。
科學(xué)界的主流意見認(rèn)為新冠病毒的起源是自然傳播，其證據(jù)越來越充分。然而，情報部門與科學(xué)界的結(jié)論存在差異，這可能是由于學(xué)術(shù)研究和情報分析在證據(jù)采集、判斷和匯總結(jié)論上的差異。