【今日消息-這個(gè)美澳情報(bào)部門的反華“白手套”，最近卻獲得超500萬澳元融資】
近兩年，一個(gè)名叫“因特網(wǎng)2.0”（Internet 2.0）的澳大利亞“網(wǎng)絡(luò)安全公司”，開始出現(xiàn)在澳大利亞以及美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的輿論抹黑攻勢(shì)的前沿。
該“公司”雖然成立于2019年，在過去3年里卻已經(jīng)多次與澳美兩國(guó)的情報(bào)安全部門以及媒體中的反華勢(shì)力合作，不僅屢屢在涉及新冠病毒的來源問題上造謠污蔑中國(guó)，幾個(gè)月前還發(fā)布了一份造謠中國(guó)字節(jié)跳動(dòng)公司在海外的流行社交軟件TikTok的報(bào)告，稱TikTok在為中國(guó)政府搜集外國(guó)人的數(shù)據(jù)信息。
盡管這些謠言漏洞百出，這家服務(wù)于美國(guó)和澳大利亞官方的“網(wǎng)絡(luò)安全公司”，最近成功卻獲得了大約5000萬澳元的估值和超500萬澳元的融資。
一個(gè)澳大利亞“80后”成立的“反華白手套”
先簡(jiǎn)單給大家介紹一下這個(gè)“因特網(wǎng)2.0”的大致情況吧。該“公司”由曾經(jīng)在澳大利亞的網(wǎng)絡(luò)情報(bào)安全部門工作、并與美國(guó)的國(guó)務(wù)院有合作關(guān)系的澳大利亞“80后”男子羅伯特·波特（Robert Potter），以及澳大利亞軍方的前情報(bào)人員大衛(wèi)·羅賓遜（David Robinson）在2019年成立。
其中，波特是平時(shí)代表“因特網(wǎng)2.0”在外界拋頭露面的主要面孔。他同時(shí)還與澳大利亞前總理斯科特·莫里森所在的澳大利亞自由黨關(guān)系密切，尤其是該黨中某些親近美國(guó)并敵視中國(guó)的政客——比如不斷宣稱中國(guó)是澳大利亞“最大威脅”，支持“臺(tái)獨(dú)”、還曾在北京2022年冬奧會(huì)前夕煽動(dòng)抵制冬奧會(huì)的反華政客詹姆斯·帕特森（James Paterson）。
值得一提的是，這個(gè)帕特森同時(shí)還是澳大利亞的影子網(wǎng)絡(luò)安全部長(zhǎng)，而波特恰好是他的“顧問”。
總之，這些履歷和政治關(guān)系也令波特和他的“因特網(wǎng)2.0”在過去短短幾年里迅速成為了澳大利亞以及美國(guó)的反華勢(shì)力對(duì)華發(fā)動(dòng)抹黑攻勢(shì)的一個(gè)重要的“幫手”。其中，僅耿直哥知道的案例就有四個(gè)——盡管這四個(gè)案例都相當(dāng)可笑乃至愚蠢。
首先，在2021年5月前后，波特曾配合澳大利亞反華的默多克新聞集團(tuán)在新冠病毒的來源上造謠污蔑中國(guó)。當(dāng)時(shí)，默多克旗下的《澳大利亞人報(bào)》為了將新冠病毒說成是中國(guó)的“生物武器”，居然將中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上流傳的一本懷疑2003年的非典病毒是“美國(guó)的生化武器”的書籍《非典非自然起源和人制人新種病毒基因武器》，硬說成是中國(guó)軍方“泄露的文件”，然后宣稱這份所謂的“機(jī)密文件”證明了中國(guó)在進(jìn)行將冠狀病毒“武器化”的研究。而波特當(dāng)時(shí)則動(dòng)用“因特網(wǎng)2.0”的“專業(yè)力量”，為《澳大利亞人報(bào)》“驗(yàn)證”了這份“泄露”文件的“真實(shí)性”。
但尷尬的是，不少真正有腦子的學(xué)者，比如澳大利亞迪肯大學(xué)的國(guó)際關(guān)系副教授潘成鑫，就很快就發(fā)現(xiàn)波特為《澳大利亞人報(bào)》“驗(yàn)證”的“軍方泄露文件”，不僅在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上可以隨處找到，而且還可以在中國(guó)的網(wǎng)上書店買到。
這位華裔學(xué)者還不忘調(diào)侃一番波特，稱搞清楚這件事并不需要所謂的網(wǎng)絡(luò)安全專業(yè)技能或是與美國(guó)國(guó)務(wù)院合作過的工作背景。
其次，還是在2021年，波特和他的“因特網(wǎng)2.0”又在10月左右炮制了一份更為荒誕的“報(bào)告”，稱他們通過分析2007年到2019年間武漢各科研機(jī)構(gòu)的上千份科研儀器采購(gòu)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在2019年武漢各單位采購(gòu)的PCR設(shè)備費(fèi)用“遠(yuǎn)多于”2018年，且以2019年9月和10月最為突出。這份報(bào)告由此宣稱，新冠疫情可能早在2019年秋季就已經(jīng)出現(xiàn)在武漢。
不過，當(dāng)時(shí)耿直哥通過細(xì)致的分析和比對(duì)這份報(bào)告中給出的采購(gòu)信息，包括自掏腰包去采購(gòu)信息網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)，很快就發(fā)現(xiàn)了“因特網(wǎng)2.0”這份報(bào)告的三個(gè)重大漏洞和事實(shí)錯(cuò)誤，比如：① 刻意隱瞞了PCR儀器廣泛和普遍的用途，通過信息污染讓人們以為PCR儀器只是用來“測(cè)新冠”的；② 將武漢一些科研機(jī)構(gòu)打包采購(gòu)包括PCR儀器在內(nèi)的一大批實(shí)驗(yàn)儀器的金額，都算作了采購(gòu)PCR儀器的金額，給數(shù)據(jù)“嚴(yán)重注水”；③ 一些數(shù)據(jù)的使用極為混亂，比如將一些科研機(jī)構(gòu)的招標(biāo)數(shù)據(jù)在不同月份反復(fù)使用，導(dǎo)致數(shù)據(jù)進(jìn)一步被注水。
結(jié)果，就連當(dāng)時(shí)報(bào)道“因特網(wǎng)2.0”這份報(bào)告的美國(guó)彭博社，都不得不在報(bào)道中指出這份報(bào)告的問題，比如PCR儀器的用途其實(shí)很廣泛、也很常見，僅憑采購(gòu)量的增加得不出什么結(jié)論。
這第三個(gè)事呢，是今年年初澳大利亞大選前夕，澳大利亞時(shí)任總理斯科特·莫里森通過政府炒作他的微信賬號(hào)被騰訊“封殺”的事情。
此事的實(shí)情其實(shí)非常搞笑，純屬莫里森的團(tuán)隊(duì)自擺烏龍。他們居然通過中介找了一個(gè)中國(guó)老百姓給這位澳大利亞總理的微信號(hào)當(dāng)注冊(cè)人，結(jié)果后來這位中國(guó)人因?yàn)楹椭薪轸[翻了，便通過微信提供的賬號(hào)“遷移”功能把賬號(hào)轉(zhuǎn)手了，這才導(dǎo)致莫里森無法登錄。
可莫里森和支持他的一眾澳大利亞媒體卻死活不愿意承認(rèn)這件丟人的事情，仍想指責(zé)中國(guó)，甚至還想把自己的競(jìng)選對(duì)手，澳大利亞現(xiàn)任總理阿爾巴內(nèi)塞也給扯進(jìn)去，說中國(guó)是在幫他封殺莫里森。而波特當(dāng)時(shí)也參與到了這項(xiàng)為莫里森“洗地”和污蔑中國(guó)的輿論行動(dòng)中，一邊不懂裝懂地說什么賬號(hào)“買賣”是“違規(guī)”的，一邊則沒理攪三分地宣稱騰訊公司明知莫里森失去賬號(hào)卻不幫他找回的做法，就是在故意封殺這位澳大利亞總理。
截圖為當(dāng)時(shí)波特在接受澳大利亞廣播公司采訪時(shí)幫莫里森一方洗地并攻擊中國(guó)的部分
至于這第四個(gè)案例，則是對(duì)TikTok的抹黑。今年7月左右，波特和他的“因特網(wǎng)2.0”又發(fā)布了一份報(bào)告，稱他們通過分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)中國(guó)字節(jié)跳動(dòng)公司在海外的流行社交平臺(tái)TikTok的代碼和IP信息，發(fā)現(xiàn)TikTok會(huì)“過度”收集用戶數(shù)據(jù)，還會(huì)將這些數(shù)據(jù)“發(fā)給位于中國(guó)大陸的服務(wù)器”。
然而，TikTok方面當(dāng)時(shí)就直接在網(wǎng)上回?fù)袅诉@些指控，而且是直接回應(yīng)在了波特自己的社交賬號(hào)上。根據(jù)TikTok的說法，波特和他的“因特網(wǎng)2.0”連TikTok是怎么運(yùn)作的都沒搞懂，搞錯(cuò)了TikTok的IP地址信息，夸大了TikTok收集的數(shù)據(jù)范疇，也沒有就這些指控與TikTok有過任何溝通和接觸，其對(duì)TikTok的指控是完全沒有根據(jù)的。
超500萬澳元融資背后的魅影
不過，盡管在我們看來，波特和他的“因特網(wǎng)2.0”手段低級(jí)、笑話不斷，但受限于語言壁壘和信息壁壘，他編造的那些低級(jí)謠言和虛假報(bào)告仍然在澳大利亞乃至海外輿論場(chǎng)上給中國(guó)帶來了負(fù)面的影響，滿足了澳大利亞乃至美國(guó)情報(bào)安全部門、政界以及媒體界那些反華勢(shì)力的需要。
于是，根據(jù)《澳大利亞人報(bào)》和《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》的報(bào)道，波特和他的“因特網(wǎng)2.0”近日便在一個(gè)與澳大利亞和美國(guó)情報(bào)安全部門關(guān)系緊密的“私募基金”的牽頭下，在新一輪融資中獲得了5000萬澳元的估值，并獲得了超過500萬澳元的融資——而去年該“公司”進(jìn)行融資時(shí)獲得的估值僅為1200萬澳元。
波特本人也毫不掩飾這一關(guān)聯(lián)，在社交賬號(hào)上發(fā)帖說，他的“公司”之所以能獲得更高的估值和更多融資，主要是受益于與（美澳）政府合作的項(xiàng)目。
這里，耿直哥想重點(diǎn)和大家說說在“因特網(wǎng)2.0”此輪融資中牽頭的那個(gè)“私募基金”。該基金名叫“1941基金”（1941 Fund），是由一個(gè)名叫“邦迪合伙人”（Bondi Partners）的澳大利亞戰(zhàn)略咨詢公司，和一個(gè)名叫“艾勒斯頓資本”（Ellerston Capital）的基金公司在去年共同建立的。根據(jù)波特的說法，“因特網(wǎng)2.0”是這個(gè)基金成立以來的首筆投資。
創(chuàng)建“1941基金”的兩家機(jī)構(gòu)都“大有來頭”?！鞍畹虾匣锶恕钡膭?chuàng)辦者，是曾擔(dān)任過澳大利亞財(cái)政部長(zhǎng)和澳大利亞駐美大使的澳大利亞自由黨籍政客喬·霍奇（Joe Hockey）。而“艾勒斯頓資本”的執(zhí)行主席、澳大利亞印度裔商人阿肖克·雅克布（Ashok Jacob），也不是什么普通的商人，而是澳大利亞外交部下屬的澳大利亞—印度理事會(huì)（Australia-India Council）董事會(huì)的主席。這個(gè)理事會(huì)的董事會(huì)成員不僅都需要澳大利亞外交部來任命，其主席更需要得到澳大利亞外交部長(zhǎng)的提名。不僅如此，《澳大利亞人報(bào)》一篇2019年的報(bào)道還顯示，澳大利亞時(shí)任總理莫里森曾親自指派雅克布率領(lǐng)澳大利亞的商業(yè)代表團(tuán)與他一起出訪印度，由此可見此人還是澳大利亞推進(jìn)其印度戰(zhàn)略的一名要人。
因此，雖然在去年“1941基金”成立之時(shí)，報(bào)道此事的澳大利亞媒體很想淡化這個(gè)基金的官方色彩，稱其是澳大利亞首個(gè)參與國(guó)家安全領(lǐng)域的“純私募投資”，可上述耿直哥提到的這些濃烈的官方色彩卻很難被“洗掉”。
不僅如此，該基金之所以得名“1941”，恰恰是因?yàn)?941年是澳大利亞和美國(guó)正式結(jié)為軍事聯(lián)盟的元年。同時(shí)，該基金主要投資的“國(guó)家安全領(lǐng)域”，也是圍繞著美英澳三國(guó)政府建立起的AUKUS“三邊安全聯(lián)盟”展開的。所以，該基金的官網(wǎng)上不僅打出了澳美兩國(guó)的大國(guó)旗，明確提到了AUKUS“三邊安全聯(lián)盟”，其創(chuàng)始機(jī)構(gòu)的兩名負(fù)責(zé)人——即霍奇和雅克布——更毫不避諱地表示該基金的關(guān)注重點(diǎn)就是“國(guó)家安全領(lǐng)域的軍民兩用技術(shù)，尤其是國(guó)防、情報(bào)和太空產(chǎn)業(yè)。
那么，“因特網(wǎng)2.0”會(huì)被這么一個(gè)與莫里森的自由黨關(guān)系密切，又主推美英澳AUKUS“三邊安全聯(lián)盟”的“私募”基金看上，也就不令人意外了。波特也在完成此輪估值和融資后，在社交賬號(hào)上發(fā)帖表示，他的“因特網(wǎng)2.0”實(shí)際上就是在圍繞美英澳AUKUS“三邊安全聯(lián)盟”這個(gè)“市場(chǎng)”開展業(yè)務(wù)的。另外，來自“1941基金”創(chuàng)始機(jī)構(gòu)“邦迪合伙人”的一名“資深顧問”——澳大利亞軍方的退役少將菲格斯（格斯）麥克拉克蘭（Gus McLachlan）——還在“因特網(wǎng)2.0”獲得融資的同時(shí)加入了該“公司”的董事會(huì)。
最后，耿直哥想說，我們之所以選擇撰寫這么一篇報(bào)道，是想通過“1941基金”給“因特網(wǎng)2.0”融資一事，進(jìn)一步給大家梳理近年來在澳大利亞配合美國(guó)推進(jìn)的一系列反華議題中，美英澳AUKUS“三邊安全聯(lián)盟”的角色。而且，為澳大利亞政府推進(jìn)印度戰(zhàn)略的那個(gè)“艾勒斯頓資本”的執(zhí)行主席雅克布的參與，可能還意味著澳大利亞以及美國(guó)還希望讓美日印澳四國(guó)組成的QUAD“四方安全機(jī)制”也在其中發(fā)揮作用。
另一方面，我們也希望通過此事呈現(xiàn)包括澳大利亞在內(nèi)的西方情報(bào)安全領(lǐng)域的一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)，即以“資本”以及“市場(chǎng)”運(yùn)作的這種方式來推進(jìn)情報(bào)安全領(lǐng)域的工作。這一方面可以回避以往政府直接出面進(jìn)行這方面工作時(shí)存在的諸多局限性，通過諸如“因特網(wǎng)2.0”這種“網(wǎng)絡(luò)安全公司”或是同類型的“智庫(kù)”等“白手套”機(jī)構(gòu)與新聞媒體進(jìn)行配合，將官方的情報(bào)安全和地緣政治需求進(jìn)行民間化的呈現(xiàn)，在輿論上造成更廣泛的效果；另一方面還可以更大地調(diào)動(dòng)和發(fā)揮其民間的力量。
如何有效應(yīng)對(duì)這種趨勢(shì)和隨之而來的攻勢(shì)，是中方需要思考的一個(gè)重要課題。
另外，我們還有一個(gè)問題提給澳大利亞和美國(guó)等西方的媒體：當(dāng)你們將“因特網(wǎng)2.0”這么一個(gè)服務(wù)于澳美政府的“公司”發(fā)布的攻擊中國(guó)以及中國(guó)企業(yè)的報(bào)告當(dāng)“事實(shí)”進(jìn)行傳播時(shí)，你們可曾思考過這些內(nèi)容的制作到底是民間行為，還是政府行為呢？這些內(nèi)容又到底是美澳政府買單還是專門安排的"點(diǎn)殺"呢？而你們不加核查地傳播這些內(nèi)容，是不是一種對(duì)西方大眾的誤導(dǎo)乃至欺騙呢？
以上就是關(guān)于【今日最新消息:這個(gè)美澳情報(bào)部門的反華“白手套”，最近卻獲得超500萬澳元融資】的信息，希望對(duì)大家有所幫助??！-本文轉(zhuǎn)自【環(huán)球時(shí)報(bào)新媒體】