由萊斯特大學領導的新的大規(guī)模研究表明，獲勝不會導致人們作弊，這與之前的一項備受矚目的研究形成鮮明對比。
以色列研究人員在 2016 年發(fā)表的一篇論文* 報道了一系列實驗，這些實驗聲稱，與失敗者或不認為自己是勝利者的人相比，基于技能的比賽的獲勝者更有可能在隨后與不同對手的機會游戲中偷錢或失敗者。
這項針對相對較小樣本量的高引用研究表明，競爭性獲勝會引發(fā)一種鼓勵作弊的權利感。
但現(xiàn)在，萊斯特大學(英國)和南加州大學(美國)的研究人員今天(周三)在皇家學會開放科學雜志上發(fā)表的一項擴展和增強的研究駁斥了最初的發(fā)現(xiàn)。
國際研究小組發(fā)現(xiàn)，具有強烈公平感的人作弊較少——無論他們以前是否贏過或輸過。
他們檢查了 259 名參與者在基于實驗室的擲骰子游戲中的行為——與最初的研究相同——以及 275 名參與者在另一項在線實驗中進行基本的擲硬幣游戲。然后使用標準統(tǒng)計數(shù)據和稱為結構方程建模的數(shù)學技術分析結果。
研究人員發(fā)現(xiàn)，與最初的研究一樣，提供的經濟獎勵發(fā)生了少量但大量的作弊行為。然而，獲勝并沒有增加隨后的作弊行為或增加人們的權利感——失敗也沒有。
相反，調查的唯一可以解釋發(fā)生的少量(但重要)作弊的因素是低“不平等厭惡”。
厭惡不平等的人不喜歡不平等的結果。那些具有強烈公平感的人往往厭惡不平等，他們避免作弊，因為他們認為這種做法是一種不公平的形式。
Andrew Colman 是萊斯特大學神經科學、心理學和行為學系的心理學教授，也是這項新研究的主要作者。
科爾曼教授說：
“鑒于數(shù)字時代的學術不誠實、發(fā)達經濟體富人的避稅和逃稅問題，以及更普遍的財富和收入不平等擴大對腐敗和犯罪的影響，作弊和一般不誠實越來越受到關注。
“我們對 2016 年研究的結果感到驚訝，這就是為什么我們想用大量樣本來復制它。原始研究的小樣本沒有統(tǒng)計能力來得出確切的結論。
“我們驚訝地發(fā)現(xiàn)，盡管發(fā)生了大量的作弊行為，但輸贏對作弊沒有任何影響。我們至少提供了科學可靠的數(shù)據，為這個問題提供了明確的答案。”