不過，采取任何觀點或立場，都應(yīng)該基于事實。為此，首先有必要追問：“一人犯罪影響子女考公”在多大程度上是事實？
現(xiàn)行的2019年《中華人民共和國公務(wù)員法》規(guī)定：錄用擔(dān)任一級主任科員以下及其他相當職級層次的公務(wù)員，采取公開考試、嚴格考察、平等競爭、擇優(yōu)錄取的辦法（第23條）。“考察”一般人仍稱之為“政審”。第26條規(guī)定本人“因犯罪受過刑事處罰的”不得錄用為公務(wù)員，除此之外，整部法律并無“家庭成員犯罪本人不得報考或錄用為公務(wù)員”的規(guī)定。
根據(jù)公務(wù)員法制定的2019年中組部《公務(wù)員錄用規(guī)定》，進一步細化明確了招錄公務(wù)員程序：一、發(fā)布招考公告；二、報名與資格審查；三、考試；四、體檢；五、考察；六、公示；七、審批或者備案。第19條規(guī)定：“因犯罪受過刑事處罰的”不得報考公務(wù)員，相對于公務(wù)員法而言，把同一要求從“考察”環(huán)節(jié)前置到了“報考”環(huán)節(jié)。除此之外，整部行政法規(guī)也沒有涉及家庭成員犯罪對本人錄用有什么影響。
根據(jù)上述法律法規(guī)制定的2021年中組部《公務(wù)員錄用考察辦法（試行）》，是“考察”的指針。第6條規(guī)定可以差額決定考察人選。第8條規(guī)定，對于報考機要、國家安全等涉密職位的人員，一般應(yīng)當考察家庭成員和主要社會關(guān)系的有關(guān)情況。反言之，報考一般職位并無此方面的要求。除此之外，整部考察辦法也沒有提及家庭成員犯罪對考察結(jié)果有什么影響。
可以想見，報考公檢法機關(guān)的“考察”比一般公務(wù)員職位要求高一些，一般稱為“政治考察”或“政審”。
以2020年《公安機關(guān)錄用人民警察政治考察工作辦法》為例。第9條規(guī)定：考察對象的家庭成員具有四種情形之一的，其本人不得確定為擬錄用人選，其中包括因故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪等社會影響惡劣的嚴重犯罪，或者貪污賄賂數(shù)額巨大、具有嚴重情節(jié)，受到刑事處罰的。
綜上，“一人犯罪影響子女考公”，理論上，其一，對報考公檢法等部門是成立的，對一般公務(wù)員職位是不成立的；其二，僅限于家庭成員有上述幾類重大惡性犯罪才成立，有一般刑事犯罪或受治安處罰或行政處罰是不成立的。
故而，“一人犯罪影響子女考公”的討論，贊成、反對雙方都有些空對空，既不了解相關(guān)法律法規(guī)，也不熟悉考公“考察”或“政審”的現(xiàn)狀。不從事實出發(fā)，難以產(chǎn)生有價值的討論與成果，整個討論的質(zhì)量是堪憂的、令人遺憾的。
當然，也必須承認“理論”或法條與實踐不是一回事。實踐上，也不排除某些地方在“考察”或“政審”公務(wù)員時內(nèi)部會考慮其家庭成員的犯罪情況。有鑒于此，你在報考某一地方公務(wù)員時，不妨向當?shù)亟M織部門咨詢“考察”的具體及特殊要求，也可特地詢問家庭直系旁系成員犯罪是否影響通過“考察”。
另外，公務(wù)員招錄有七個程序或步驟，“考察”是第五個，到這一步，個人知識、能力及健康等方面都已經(jīng)過關(guān)了。設(shè)想一下，如果兩個人都到了“考察”這一步，各方面都差不多，其中一個人家庭背景清白，另一個人有家庭成員正在服刑，很有可能后者被淘汰，但這種淘汰并不是有既定規(guī)則或制度的剛性淘汰，而是用人單位優(yōu)中選優(yōu)的權(quán)衡性淘汰，沒有什么可以抱怨的。因為，其他條件差不多的情況下，兩個人，一個相貌堂堂，一個長相猥瑣，后者有可能被淘汰，這種淘汰也不是制度剛性淘汰，而是擇優(yōu)性淘汰。
總之，理論上，“一人犯罪影響子女考公”是不成立的，“一人犯罪影響子女進公檢法”在家庭成員有重大惡性犯罪時才是成立的。更進一步，法治或公共治理現(xiàn)代化的內(nèi)在要求是：實踐應(yīng)該向法條靠攏，而不是相反。所以，如果發(fā)現(xiàn)“實踐上”與“理論上”有差距，那就應(yīng)該推動前者向后者收斂。這是一個真問題。
在此基礎(chǔ)上，另一個真問題是：“一人犯罪影響子女進公檢法”在家庭成員有重大惡性犯罪時成立，是否合理，贊成或反對的法理依據(jù)是什么？這是可以討論的。
最后，“一人犯罪影響子女考公”當然也可泛泛討論。個人認為，任何一刀切都是有問題的。因為不同犯罪的性質(zhì)不一樣，子女有沒有從父母犯罪中受益也是一個問題。現(xiàn)代社會，每個人都應(yīng)該自負其責(zé)，其他人不應(yīng)受到無辜株連。但設(shè)想一下：如果父母貪污受賄了筆錢，然后案發(fā)坐牢，錢絕大部分沒有追回，子女利用這筆錢去留學(xué)、享用奢侈品，他們可以不受父母影響回來安然考公嗎？